Pues ahora hay uno que me parece aun más chulo, en acabado Sunburst:Yo cuando me compré mi Cort tenía en vista también este http://www.thomann.de/es/fender_squier_ ... azz_nt.htm ... y todavía me sigue gaseando tremendamente
La duda ofender
Tengo por aquí un Phobera que es pasivo y suena clásico de cojones itóLa verdad es que llevo tiempo queriendo tener un bajo con sonido más clásico y pasivo, y con lo que estáis comentando aquí de los Squiers me estáis dando un gas...
Hostia KRUX que no coño, que no estamos hablando de eso; es lo mismo el 7 cuerdas Conklin de Gonzo que uno de Tradetang????y digo yo... si el problema es el precio? No pasa lo mismo con las otras marcas?
Un ibanez, un warwick, un cort, un ESP es un timo? Sólo se paga la pegatina en la pala?
Todos los que tienen un bajo fabricado en serie y que costó más de mil euros son unos inocentes gilipollas?
Hostia KRUX que no coño, que no estamos hablando de eso; es lo mismo el 7 cuerdas Conklin de Gonzo que uno de Tradetang????y digo yo... si el problema es el precio? No pasa lo mismo con las otras marcas?
Un ibanez, un warwick, un cort, un ESP es un timo? Sólo se paga la pegatina en la pala?
Todos los que tienen un bajo fabricado en serie y que costó más de mil euros son unos inocentes gilipollas?
Ya respondo yo, definitivamente, un no rotundo
El problema viene en ciertas marcas "leyenda", sobre todo las que empezaron cuando Leo Fender y demas, que si Fender, Gibson, Musicman, y demás, son marcas que las conocemos muy bien, que no necesitan esforzarse en que sus instrumentos sean de calidad impoluta, porqué tienen compradores acérrimos que aun no han, probado ni visto siquiera un instrumento de esa marca, y la síntesis de todo esto nos lleva a que no siendo ni de lejos de mala calidad llevan un plus en el precio que financia las campañas de marketing de las compañías, ergo, la pegatina de la pala
Con las mejores intenciones
Saludos
Phobia
De estos lo peor es que seguramente sólo los tenga de exposicion... una pena para esos instrumentos...Bueeeno, hay mucho pirado suelto! Éste señor es Detlef Schmidt y tiene una colección de fenders viejos enorme, tanto guitarras como bajos.
Seguramente no lo puedan saber... hasta donde sé, los thumb-rest "originales" eran completos y nu huecos, si buscas por internet encontrarás sitios donde te digan como indetificarlos....Todos saben que en un thumb rest pre-cbs se apoya el dedo mejor... Hay que joderse, y si tiene ese precio es porque alguien lo paga...
Si cojo mi thumbrest de los chinos y le pongo un tornillo oxidao, como saben que es falsificado?
Pues el tío este es "power-seller" y todo lo que quieras, pero los tornillos están muy limpios para ser de los 60's.... máxime teniendo la cabeza tan oxidada...Estos son huecos
Decir esto me va a joder el Karma, pero me parece que quien sea capaz de gastarse 200 euros en un reposadedos merece que le estafen
Hostia, con lo pre CBS hemos topaoEstos son huecos
Decir esto me va a joder el Karma, pero me parece que quien sea capaz de gastarse 200 euros en un reposadedos merece que le estafen
Por cierto, el thunderbird ese, tiene que arder
. Entonces se revalorizaría todo lo relacionado con Fender una barbaridad.Si eres multimillonario compras la fábrica de Fender y la cierras a cal y canto... ahí si que me gustaría ver a ciertos individuos
Alvaro.
lo que pasa es que cuando llega un musico y se quiere comprar un instrumento vienen los precios hinchados...
ese golpeador te lo hace membri en un momento
Alvaro.
Hablalo con membri, si el no te los hace hablamos tu y yoPues quiero dos... y no es broma.ese golpeador te lo hace membri en un momento
Alvaro.
Y no es broma 
) y además se me jodió la fresa la última vez que me puse y no tengo otra...
alvaro no te sabras su direccion jajaja ke le voy a dar el palo y los vendemos a medias bajistas unamonos para pelar a este colgao de la foto y dejarlo solo con sus guitarras para ke llore encima de ellas!!!!De estos lo peor es que seguramente sólo los tenga de exposicion... una pena para esos instrumentos...Bueeeno, hay mucho pirado suelto! Éste señor es Detlef Schmidt y tiene una colección de fenders viejos enorme, tanto guitarras como bajos.
Y lo del los instrumentos/componentes pre-cbs es inconcebible...
Alvaro.
ke preciosidad!!!! me encanta!!!!A ver cuando saca esto Squier
¿Pero no estamos diciendo que con un Squier se suena perfectamente? ¿que más nos da que un instrumento pre-CBS o pre-pleistoceno tenga el precio hinchado?lo que pasa es que cuando llega un musico y se quiere comprar un instrumento vienen los precios hinchados...
A ver, todo tiene su relacion. No he dicho que un Squier no suene perfectamente, simplemente este es otro aspecto de la comparativa.¿Pero no estamos diciendo que con un Squier se suena perfectamente? ¿que más nos da que un instrumento pre-CBS o pre-pleistoceno tenga el precio hinchado?lo que pasa es que cuando llega un musico y se quiere comprar un instrumento vienen los precios hinchados...
En serio, no veo la relación entre la comparativa Squier-Fender y los precios de los instrumentos Vintage, y yo soy el primero que está en contra de la especulación, que conste.
Voy a citar algo que he leido en otro foro sobre los Rickenbacker de un entendido de ellos (la negrita es mía):conclusion en lo unico ke me gastaria yo mas de 2000 pavos seria en un rick como dios manda pero en lo demas esta todo demasiado inchado en cuanto a precios.
Después de leer esto decir que estos instrumentos no tienen el precio hinchado por la marca... otra cosa es que a pesar de sus carencias te gusten más o menos.farosenlaniebla escribió:
El diseño del 4003 (o del 4001 según la época) es demasiado complicado y pretencioso, y por esa razón se cometieron algunos fallos que la marca no ha querido arreglar debido a su excesivo recelo tradicional.
Los Fender son más simples que un Seat Panda, y donde no hay complicación, pocas posibilidades hay de error. Lo bueno es que esa simplicidad es tan efectiva como espartana, y eso los hace imperecederos.
El Ric adolece de un mal concepto inicial que lo convierte en un bajo "difícil", y no lo digo con ironía dando a entender que solo unos pocos le sacan partido, sino que me refiero a que el Ric no es un bajo que se deje tocar fácilmente, y es necesario trabajarlo mucho para saber que puedes esperar.
Esto no lo digo con orgullo, para nada. Como seguidor incondicional de la marca, no me gusta ver que se trata de un bajo tan difícil, y creo que Rickenbacker haría bien en dejar de ser tan herméticos y abrir una ventana a nuevos conceptos de producción de algunos elementos.
Para empezar, la pastilla del mástil entrega poca señal por culpa de su posición.
No es que la pastilla sea mala, pues son pastillas que trabajan a 10 Ohms, pero tienen el problema de que por el diseño de sus montantes, no pueden subirse según la necesidad.
El marco metálico no es lo bastante alto, y por debajo tienen unos tornillos que impiden subirla unos milímetros más, lo cual se traduciría en un aumento de la señal.
Existen algunos trucos para mejorar eso, y con un poco de maña la cosa mejora considerablemente, pero podían pensarlo un poco más y dejar de ser tan ahorradores utilizando el mismo tipo de marco para bajos y guitarras, cuando las necesidades son diferentes.
Otro punto que está mal diseñado es la pieza del puente.
Toda esa pieza es esencial en la imagen del bajo, pero está mal concebida y peor fabricada.
Esa pieza esta producida en zamac, que es una aleación muy pobre y más vieja que el betún. Supongo que la razón es el precio, pues se trata de un bloque de fundición que se lleva bastante material, y el zamac es barato. Pero, sinceramente, es un trasto. Al cabo de los años se dobla monstruosamente debido a la tensión de las cuerdas, y su respuesta mecánica es muy deficiente.
Lo ideal sería fabricar estos cordales en latón, o mejor en bronce. Serian carisimos, pero durarían toda la vida.
Los hipshot son perfectos, pero por desgracia no consiguieron la licencia de Rickenbacker para fabricarlos iguales a los originales, y el bajo pierde encanto al cambiarle la pieza.
Lástima
El puente en sí es de lo peor que existe para ajustar. Las selletas son de una aleación de plomo espantosa, y los tornillos para quintar son inaccesibles con el puente colocado.
Para quintar hay que sacar el puente, mover las selletas y volver a colocarlo. Una operación bastante engorrosa.
Esto también podrían resolverlo fácilmente, y en mi taller he realizado selletas de latón que funcionan de maravilla. Incluso los puentes clónicos ( no originales) tienen unas selletas mejores que las originales.
Otro punto negativo es el sistema del cubrepastilla. Esto de que sea necesario desmontar toda la caja de la pastilla para sacarlo, quedando después el hueco feo y antiestético abierto, no me parece que sea una solución digna de un instrumento de este precio.
Otro detalle. Los potenciómetros que llevan de serie son de 330K, cuendo las mejores respuestas se obtienen cambiando por 500K en tono y 250K en volumen. Esto lo sabemos todos los técnicos de la marca, pero Rickenbacker decidió hacerlo así y nadie acaba de entender la razón.
Las pastillas. Son muy buenas las que trae de serie, y determinan el sonido de la marca, pero Rickenbacker haría bien planteándose la posibilidad de ofrecer decenas de variaciones de estas pastillas, y licenciando alternativas a otras marcas. Al no ser así, el bajo se queda encasillado en un sonido imposible de variar.
Quizás sea una decisión fiel a la esencia de la marca, pero una mala estrategia comercial, a mi parecer.
Por ultimo, el mástil no se deja ajustar tan bajo como un Fender. Esto es una condición inevitable propia del diseño del bajo, pero hay gente a la que esto no le gusta nada. Sobre todo en estos tiempos, donde se buscan acciones tan bajas que los bajos acaban pareciendo guitarras.
No es en sí un problema, pero para algunos es un inconveniente.
En definitiva, Fender responde mejor porque esos bajos son como un mecano. Cambias aquí, mueves allá, modificas acullá y todo resuelto.
Hay tantos Fender como gustos tienen los usuarios.
Rickenbacker, en cambio, es como un niño mimado. O es así o de ninguna otra forma. Cambiar las cosas significa un proceso, y el bajo no se deja arreglar demasiado por manos inexpertas.
Es lo que hay. O te gusta, o no te gusta, pero si quieres un bajo pura sangre al que tengas que domar, el 4003 es tu elección.
saludos y solo pongo mi opinion personal ke no es la de ningun experto pero a veces nos perdemos en todos los detalles y nos olvidamos de lo importante ke es ke el sonido te guste a ti ke eres el ke toca marcas aparte!!! 
lo de rick es un estilo de hacer las cosas distinto a lo ke hacen en fender la conclusion es ke un rick es un instrumento ke te gusta o no, un fender lo puede tener todo el mundo al menos uno mim, pero ahora mismo por desgracia son una loteria y el video de este post el del principio habla por si solo si por acabados de serie valen 1000 pavos mas pues prefiero pillarme un rick y si le tengo ke cambiar el puente por uno de platino prefiero gastarme la pasta en eso ke en tener ke pillar otro bajo ademas de ke el sonido de rick es muy distinto al de fender y es para lo ke es. otra cosa es ke kieras ke suene como un fender cosa arto dificil y si no hay pasta para un rick pues un tokai rockinbetter y se le cambia la circuiteria y a las malas las pastis el ke no se soluciona es porke no kiere jejejje
y reitero ke yo tengo un fender y es un bajo con el ke se me cae la baba pero conozco muchisimos casos en los ke no es asi y se paga muy caro, todo el mundo tiene su opinion y en la mia el rick es el arma de destruccion por autonomasia y mas despues de probar uno y caerseme los huevos al suelo, cada dia ke puedo voy a ver si me deja tocarlo un amigo bajista y en mi opinion es el mejor bajo ke ha pasado por mis inutiles manos, pero para cada uno es distinto y esa es la rikeza ke haya diversidad sino este mundo seria muy aburrido.
Después de leer esto decir que estos instrumentos no tienen el precio hinchado por la marca... otra cosa es que a pesar de sus carencias te gusten más o menos.
Todos esos "puntos negativos" del rickenbacker no les veo tanto problema... son "detalles" del instrumento, podemos rebatir todos los puntos sin llegar a ninguna conclusion, el caso es que si comparamos un Rick con un Fender, dependiendo de quien lo haga, una de las dos marcas saldrá perdiendo....
En cuanto a lo de "renovarse o morir"...Si Rickenbacker sacase un JB se hundiría, porque nadie lo compraría, al igual que si Fender sacase un tipo Rick.... Cada marca tiene su público, sus defectos y sus virtudes
Alvaro.
¿Con esto quieres decir que 2000 por un Rickenbacker no es un precio hinchado por el logo de la pala?Todos esos "puntos negativos" del rickenbacker no les veo tanto problema... son "detalles" del instrumento, podemos rebatir todos los puntos sin llegar a ninguna conclusion, el caso es que si comparamos un Rick con un Fender, dependiendo de quien lo haga, una de las dos marcas saldrá perdiendo....
En cuanto a lo de "renovarse o morir"...Si Rickenbacker sacase un JB se hundiría, porque nadie lo compraría, al igual que si Fender sacase un tipo Rick.... Cada marca tiene su público, sus defectos y sus virtudes
Alvaro.
¿Con esto quieres decir que 2000 por un Rickenbacker no es un precio hinchado por el logo de la pala?Todos esos "puntos negativos" del rickenbacker no les veo tanto problema... son "detalles" del instrumento, podemos rebatir todos los puntos sin llegar a ninguna conclusion, el caso es que si comparamos un Rick con un Fender, dependiendo de quien lo haga, una de las dos marcas saldrá perdiendo....
En cuanto a lo de "renovarse o morir"...Si Rickenbacker sacase un JB se hundiría, porque nadie lo compraría, al igual que si Fender sacase un tipo Rick.... Cada marca tiene su público, sus defectos y sus virtudes
Alvaro.
Yo no lo estoy comparando con ningún bajo, pero se ha puesto como ejemplo de instrumento con la calidad ajustada a su precio, y sinceramente a mi no me lo parece.
nadie ha dicho ke solo sea fender pero como este hilo va de eso pues por eso se habla de los fenders pero todas las marcas pueden ser culpables de cobrar de mas eso esta claro.
Creo que a partir de cierta cantidad de dinero (que no tiene que ser una cantidad exacta, dependerá de la marca) empiezas a pagar intangibles, pero acusar de esto solo a Fender me parece sesgado.
