Llego El Invierno

k · Mensaje por k » 08 Dic 2009, 00:23

¿Porqué se compra alguien un bajo caro?..... (+ de 1.000 euros):
-Porque tiene calidad de acabados, y de sonido.
-Porque ofrece garantía
-Porque tiene un sonido superior por su electrónica

¿Es racional pensar que no tendremos que andar de luthier al pillar un pepino?.....
¿Es racional pensar que no debe desajustarse dada su gran calidad de construcción y acabados?.....
¿Es racional pensar que no debe darnos problemas al estar fabricado con materiales de primera calidad?.....

Si no es racional pensar eso seguro que LA ESTAFA ES DEL 33
Y si es racional pensar eso, ¿DE QUÉ COÑO ESTAMOS HABLANDO ENTONCES?....

Mensaje por **infierno** » 08 Dic 2009, 00:25

Este post es buenisimo...

Mensaje por **Kraken** » 08 Dic 2009, 00:47

Salud!

Pero si ya he admitido que he sido estafado, ahora estoy buscando soluciones y tratando de evitar nuevos engaños. Es desolador.

k · Mensaje por k » 08 Dic 2009, 09:36

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 08 Dic 2009, 11:44

Estais un poco cansinos no?

Mensaje por **Kraken** » 08 Dic 2009, 13:20

Salud!

Buf, ya te digo.

Sorry.

Mensaje por **infierno** » 08 Dic 2009, 14:26

Y eso que llego el invierno...

Que cuando llegue la primavera,que la sangre altera,ni me quiero imaginar como os pondreis...

k · Mensaje por k » 08 Dic 2009, 14:38

Por eso Papá Noel no toca el bajo.....

Ese frío asesino itó.

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 08 Dic 2009, 15:21

la primavera te sube la accion, es menos problematica

no se porque kram asocia calidad de construccion unica y exclusivamente a estabilidad del mastil

mi bajo mejor construido es el menos estable

pero el mastil es muchisimo mas comodo que el yamaha, los potes no dan por culo ni la union del mastil tampoco cuando te pones a slapear (o mucho menos, perfecto tampoco es) como pasaba en el elrick, y encima suena del copon bendito con unos graves, una ganancia, un sustain y una definicion que no he encontrado en ningun otro bajo ( a ver si cato el basslab magico un dia)

ah no, es una mierda porq cada 6 meses aprox (tampoco 2 semanas como el reckenmecker de krak) se mueve un par de milimetros el mastil.... ja!

y si, no exagero, con la accion baja un par de milimetros y fuera... o no recordais la accion del WW de malospelos? anda kram.. intenta ajustar asi los tuyos... primero creo que sera imposible, y segundo.. no durarian ni una semana en su sitio

k · Mensaje por k » 08 Dic 2009, 19:05

¿Porqué se compra alguien un bajo caro?..... (+ de 1.000 euros):
-Porque tiene calidad de acabados, y de sonido.
-Porque ofrece garantía
-Porque tiene un sonido superior por su electrónica

¿Es racional pensar que no tendremos que andar de luthier al pillar un pepino?.....
¿Es racional pensar que no debe desajustarse dada su gran calidad de construcción y acabados?.....
¿Es racional pensar que no debe darnos problemas al estar fabricado con materiales de primera calidad?.....

Si no es racional pensar eso seguro que LA ESTAFA ES DEL 33
Y si es racional pensar eso, ¿DE QUÉ COÑO ESTAMOS HABLANDO ENTONCES?....

Mensaje por **Kraken** » 08 Dic 2009, 19:48

Salud!

Bajo con alma, perrú magú. Bajista que ajusta, perrú magú.

k · Mensaje por k » 08 Dic 2009, 19:51

¿Porqué se compra alguien un bajo caro?..... (+ de 1.000 euros):
-Porque tiene calidad de acabados, y de sonido.
-Porque ofrece garantía
-Porque tiene un sonido superior por su electrónica

¿Es racional pensar que no tendremos que andar de luthier al pillar un pepino?.....
¿Es racional pensar que no debe desajustarse dada su gran calidad de construcción y acabados?.....
¿Es racional pensar que no debe darnos problemas al estar fabricado con materiales de primera calidad?.....

Si no es racional pensar eso seguro que LA ESTAFA ES DEL 33
Y si es racional pensar eso, ¿DE QUÉ COÑO ESTAMOS HABLANDO ENTONCES?....

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 08 Dic 2009, 20:46

¿Es racional pensar que no tendremos que andar de luthier al pillar un pepino?.....
¿Es racional pensar que no debe desajustarse dada su gran calidad de construcción y acabados?.....
¿Es racional pensar que no debe darnos problemas al estar fabricado con materiales de primera calidad?

No
NO
y No

solo asocias calidad a fiabilidad, y no a rendimiento

los ferrari por lo visto son un porculo mecanico constante, ahora echales una carrera con tu seat, a ver cual gana
y si te atreves a decir que seat es mejor que ferrari no vuelvo a escribir en este foro

Mensaje por **xaranzaina** » 08 Dic 2009, 20:54

según mi opinión lo racional seria que se desajustara menos un bajo caro que uno barato.

lo racional seria que se fabricara lo mejor posible.

lo racional seria ofrecer un producto acorde a su precio.

Mensaje por **infierno** » 08 Dic 2009, 20:59

¿Pero es racional que un empresario,cual su objetivo es ganar dinero,y que ademas tiene la exclusiva de los productos que vende ajuste el precio segun la calidad y ademas tenga controles de calidad exigentes?...

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 08 Dic 2009, 21:06

http://www.youtube.com/watch?v=dHhkCrr0zoE

Mensaje por **xaranzaina** » 08 Dic 2009, 21:13

el problema es que se pasan la calidad por los guebos,solo importa la pasta.

es mas en algunos casos se compran marcas para hacerlas desaparecer(o casi) menos competencia mas pasta

un vistazo lo que a hecho gibson con ciertas marcas(mejores que la propia gibson) cuando las absorbió

y como gibson otras tantas.....solo importan los números,a los dueños de estas empresas les importan una mierda sus instrumentos para ellos son simplemente una mercancía.

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 08 Dic 2009, 21:16

Mensaje por **Kraken** » 08 Dic 2009, 21:27

Salud!

según mi opinión lo racional seria que se desajustara menos un bajo caro que uno barato.
lo racional seria que se fabricara lo mejor posible.
lo racional seria ofrecer un producto acorde a su precio.

¿Es racional esperar que las ruedas de un BMW se desinflen menos que las de un Hyundai?
¿Que necesite diez veces menos reglajes y/o paralelos?
¿Que necesite cambiarle el aceite cuatro veces menos que un coche baratuno?

Mensaje por **xaranzaina** » 08 Dic 2009, 21:28

mercancía,igual que ladrillos,televisores,lavadoras....es a nosotros a quienes les gustan no a ellos,solo son números.

Imagen

Mensaje por **Kraken** » 08 Dic 2009, 21:36

Salud!

Sí, pero responde: ¿es racional esperar diez veces menos mantenimiento de un coche caro que de uno barato?

Qué cabrón es el Kra, es que pesca en un tonel chico.

Mensaje por **xaranzaina** » 08 Dic 2009, 21:43

debería ser así
pero la mayoría de las veces no lo es

Mensaje por **Kraken** » 08 Dic 2009, 21:53

Salud!

¿Cómo que "la mayoría de las veces"?

Las ruedas de un coche se desinflan igual, que yo sepa, solo depende del peso del coche y de la forma de conducir, no de la marca y el precio. Y cada vez que cambias las ruedas hay que hacer un paralelo, no creo que un BMW no lo requiera. Y dudo que el BMW requiera cuatro veces menos cambios de aceite que el Hyundai.

Pero el BMW es mejor coche que el Hyundai.

Y, por supuesto, todos los amplis de válvulas son una PUTA MIERDA porque requieren infinitamente más mantenimiento que los de transistores.

Mensaje por **Kraken** » 08 Dic 2009, 21:56

Salud!

Y sí, el Hyundai te lleva a todos los sitios como el BMW. Y mi Fiat Punto de once años. Me descojono de risa de la gente que se gasta más de 1800 leres en un coche. Perrú magú.

Mensaje por **infierno** » 08 Dic 2009, 21:57

Al final todos con panderetas... a tomar por culo!

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 08 Dic 2009, 21:59

es q no deberia ser asi

como coño va a llevar menos mantenimiento un motor de 12 cilindros en V que uno de 4 en paralelo

como cojones va a soportar mejor el empuje de 600 Cv que de 90

y sobre todo... vas a conducir un 12 cilindros como un 4? porque pa eso no te lo compres, y si lo levas como hay que llevarlo... casaca, pero pa eso esta

mi jefa siemrpe dice que mi bici no sera tan buena cuando todo el dia esta rota

se trata de un vehiculo que no llega a los 11 kgs y medio, que soporta casi 90 kgs sobre ella, lanzados por el campo entre piedras, raices y demas a toda ostia (55 kms hora cogimos el sabado entre castaños, hojas secas, barro y piedras, metiendonos el manilar en cada curva hasta chocar y salirnos enganchaos en un par de curvas y acabar el adelantamiento final tirando del otro patras con to la mala leche).... como coño no se va a romper mas que su seat ibiza que solo sirve para ir a 50 por la calle hasta el trabajo... metelo a hacer el rally dakar y te estarias acercando al uso comparable... y a ver si termina una etapa

pues un bajo practicamente igual..... los formula 1 duran una carrera y si es que duran, y son lo mejor de lo mejor, pero tienen que dar el 110% cada dia. si tocas bien.... no puedes dar el 100% con un truño de bajo con las cuerdas por las nubes pa que no se note el movimiento del mastil

conklin tiene un diseño diferente al mio para los BO y segun tooooodas las review que he leido, es lo mas estable del mundo. toooodos sus dueños dicen que nolo tocan jamas, pero coño, tiene un apoyo del mastil que parece la pista de un portaaviones.... asi no se mueve ningun mastil claro, pero entrar a toda ostia a partir del traste 15 debe ser una gloria.... yo elegi mi NT bien finito. y si se mueve ya lo pondre yo en su sitio, pero hasta el traste 17 o asi es cojonudisimo, y hasta el 24 muy muy recomendable

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 08 Dic 2009, 22:03

habeis visto el apoyo del mastil de un yamaha attitude?

es minimo y ocn solo 2 tornillos? pa que? pa que balancee... asi sacas los armonicos bestiales del señor sheehann..... ahora sera un mal bajo.... pues tiene toooda la ganancia y el punch de graves que segun la mother fundadora debe tener un bajo, mas alguna caracteristica copiada de lo ricks... vamos un pepino. pero es pa lo que es... glinglinear como una bestia y es un bajo cojonudo lo mires por donde lo mires, se mueva el mastil lo que se mueva, que se espera que sea mucho

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 08 Dic 2009, 23:27

Ya que hablais de coches y curiosamente esta tarde le estaba dando vueltas a este tema ... pues mirad, creo que un bajo con acción y características que por ejmeplo uso yo (y asi nadie se siente aludido para bien o para mal) como decía, yo quiero y necesito y pido al luthier cuando no lo puedo conseguir yo, una acción, bajísima y al adquirir el instrumento, unas características que se ajusten a mis gustos y preferencias y que todo ello, este al alcance de mi bolsillo. Pues bien esto mismo si lo extrapolamos a un coche de carreras de un circuito de velocidad, se traduce que cadfa "x" vueltas necesite asistencia y que cada despues de cada carrera, le ajusten el motor de arriba a bajo .... eso es lo que pido a mis bajos, tenerlos lo mas preparados posibles para cuando los toque (mejor o peor) pero al menos el instrumento estará al 100% y eso es lo que quiero y busco.

Las necesidades que busco en mi bici de montaña, es que frene y las ruedas esten infladas, lo demas me da igual, por que lo único que se de la bici es rodar y mantener el equilibrio y no necesito nada más, ni quiero.

S2.

Mensaje por **xaranzaina** » 08 Dic 2009, 23:50

entonces no se trata de la calidad si no de la necesidad de cada uno?

bueno pa mi y mis blues voy sobrao,tengo suerte

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 09 Dic 2009, 09:33

ya vamos encauzando esto

o tu te crees que cuando llevo un repertorio de versiones de rock clasica voy igual que cuando voy a tocar metal prog? nope! a cada cosa lo suyo, y unas situaciones te dan mas margen de maniobra que otras

Mensaje por **xaranzaina** » 09 Dic 2009, 12:17

compraros bajos fabricados para ello ostias

¿porque no fabrican bajos para hacerles esas perrerias?

encauzar,jaaaa!!!

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 09 Dic 2009, 12:21

mmmm algunos presumen de eso, pero el precio suele ser descomunal. los ejemplos que yo habia puesto: modulus, basslab..... muchisima pasta oiga

o eso o custom total, y entonces ya si que te puedes buscar un credito pa pagarlo

a mi ya me advirtio el diseñador de mi bajo que necesitaria algun ajuste mas, y no le hice caso, en ese aspecto tb es mia la responsabilidad. no descarto hacerle los ajustes que el comentaba, pero para eso me gustaria tener un luthier cerca/comodo/de confianza/barato... y no se, bajos gordos como que no se ven por aqui... ni afinaciones de estas. y no me atrevo (al menos de momento) a hacer yo el sarvaje con la caja de herramientas....

Mensaje por **xaranzaina** » 09 Dic 2009, 12:28

ya vamos encauzando esto

el problema es vuestro no de los bajos

joer que lio

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 09 Dic 2009, 12:32

Pues yo no veo el problema,cada uno con sus bajos los ajusta como quiere,igual que toca la musica que quiere y con quien quiere,lo unico es que hay que tener cuidadito en el sentido de que gente,digamos,primeriza que e meta a un foro,pueda pensar que al bajo hay que hacerle cosas para tocar bien,eso no es asi,y lo dejo reflejado por si alguien lo piensa,que estas cosas las leen mucha gente

Mensaje por **xaranzaina** » 09 Dic 2009, 12:49

cachondeo,ito

hombre alfon,si alguien la lia con el bajo no creo que sea culpa nuestra

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 09 Dic 2009, 12:53

No digo que sea culpa nuestra,pero me parece importante dejarlo claro,por los novatos que puedan leerlo,ná má

Mensaje por **xaranzaina** » 09 Dic 2009, 12:56

tipo paquete de tabaco

leer este foro puede producir daños irreversibles sobre su.........

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 09 Dic 2009, 15:33

entonces no se trata de la calidad si no de la necesidad de cada uno?

Se trata de las dos cosas y de lo que se necesite o tercie, no hay por que quitar una cosa u otra ..... puedes tocar rock con una acción bajisima o no, con un bajo de doscientos o de tropecientos mil leuros, eso da igual.

Si tienes un bajo baratuno por qe no te da pa mas tu dinero (por ejemplo) y necesitas una acción bajísima para tocar a mil por hora por que lo puedes hacer y tu técnica te lo permite, pues adelante, pero lo mismo ese bajo no te permite ese reglaje tan al límite o lo mismo te cargas el alma en el intento ....

Mensaje por **xaranzaina** » 09 Dic 2009, 18:46

misterios

como me meta a cacharrear con el bajo

toy de cachondeo ito,

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 12 Dic 2009, 21:13

finalmente era problema era obvio, pero se centraba solo en una cuerda, asi que como llevaba un reglaje un tanto radical he optado por subir solo la selleta.

sigue siendo la cuerda mas sensible, pero al menos para repertorios killemicos ya no hay ningun zumbido de los que te tuerce el gesto

curiosamente no he necesitado octavar, que raro en un bajo tan mal construido, no? solo se va 5 centesimas de tono, y si alguien lo nota en pleno bolo paramos para aplaudirle

k · Mensaje por k » 12 Dic 2009, 21:18

5 octavas solo ???

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 12 Dic 2009, 21:21

abuelo las gafas....

que octavas ni que ocho cuartos? digo que no he tenido que octavar... o sea que avanzar o retrasar el puente pa que siga afinao en todos los trastes, porque en 24 trastes solo se mueve la afinacion 5 centesimas de tono, que es inapreciable, al menos a mi oido

k · Mensaje por k » 12 Dic 2009, 21:23

Ah, 5 centésimas itó.....

No veo ni jota....

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 30 Dic 2009, 09:49

pos al final ayer le afloje un poco las almas, el temporal ha acabado con mi paciencia. si pulsaba ultra perfecto no trasteaba, pero necesitaba un poco mas de margen de tolerancia para no acabar histerico cada 3 arpegios

bueno, ahora sera un pelin mas incomodo masturbar el mastil, pero como cada vez meto menos notas... pos consolemonos pensando que con la accion mas alta suele mejorar el tono

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 30 Dic 2009, 16:06

A mi ayer ya me empezó a quejarse el Carvin,esta tarde le echare un rato de ajustelo que me mosqueo un poco es ver al guitarrista de vagalume criticandome un poco por querer llevar la acción baja...ainsss
Eso si,esta maña me he tenido que irme con el Cort para grabar el ultimo tema que me faltaba...cada vez me cansan más algunas cosas...

Mensaje por **xaranzaina** » 30 Dic 2009, 23:35

un puto KRAMER y solucionao

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 30 Dic 2009, 23:42

Ah si?Una preguna Xa...¿Como llevas tu la acciön?

Mensaje por **xaranzaina** » 30 Dic 2009, 23:49

ostias,vaya pregunta

lo acabo de medir 2,8 milimetros en el ultimo traste.

te juro que es la primera vez que lo miro

edit-mejor medio

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 30 Dic 2009, 23:59

No se tio...es que es algo con lo que a veces no me pongo de acuerdo con el guitarrista(el fue bajista en el anterior grupo que montaron)Yo pienso que cuanto más comodo estes,en todos los aspectos,y también con la acción,pues mucho mejor,no?la clave de eso es saber hasta donde te da...si fuerzas un poco para tenerla más a tu gusto...en fin...pero ya que hablas del Kramer(del bajo)por eso te lo preguntaba...simple curiosidad....jejeje

Mensaje por **xaranzaina** » 31 Dic 2009, 00:10

mira manteniendo pulsado el ultimo traste en el numero 7 se queda a uno 1,6 milimetros.

que ya te digo que yo de esto paso un monton es mas no se si es muy alta o muy baja,la deje asi y punto y fuera de broma
el rollo del kramer es cierto pa joderlo lo tienes que hacer a posta