Buenas!!!
Soy nuevo es estas tierras y pido opiniones de expertos...
¿Cual de estos dos modelos os parece mejor?
Un Stingray SUB activo o un warwick FNA, no jazzman, sinó el de 1 sola pastilla humbucker.
He visto modelos de los dos entre 600-700 en bastante buen estado.
Para tocar de todo un poco...y aumentar la familia
Actualmente tengo un G&L JB-2 tribute y un EBS DROME 12
Gracias!!!
Aviso de cookies: este portal web únicamente utiliza cookies propias con finalidad técnica, no recaba ni cede datos de carácter personal de los usuarios sin su conocimiento.
Si quieres participar en el foro, debes tener una cuenta. Escríbenos un correo a info@bajistasonline.es indicando qué nombre de usuario o "nick" te gustaría usar con tu cuenta.
Si quieres participar en el foro, debes tener una cuenta. Escríbenos un correo a info@bajistasonline.es indicando qué nombre de usuario o "nick" te gustaría usar con tu cuenta.
MUSICMAN SUB STINGRAY VS WARWICK FNA
- Bajofeliz
- Soy Sarvaje Itó
- Mensajes: 4670
- Registrado: 29 May 2011, 18:34
- Ubicación: Grandmapussylandia
- Contactar:
Re: MUSICMAN SUB STINGRAY VS WARWICK FNA
Puaaff a mi me tiran mucho más los Musicman...
- SUGATA
- Mucha marikona veo aquí...
- Mensajes: 20010
- Registrado: 25 Jul 2007, 02:00
- Ubicación: Madrid tirando pal centro
Re: MUSICMAN SUB STINGRAY VS WARWICK FNA
Tienes un G&L????
Sin fotos te diras que tienes un guitar long!!!!
Pon fotos de tu bajito!!!
Bienvenido, ahora veran los sabios del lugar y te contaran
Sin fotos te diras que tienes un guitar long!!!!
Pon fotos de tu bajito!!!
Bienvenido, ahora veran los sabios del lugar y te contaran
Soy el hombre de las 1001 excusas.
No soy novato. Soy una edición limitada de un bajista a escala 1:28 sin abrir.
No soy novato. Soy una edición limitada de un bajista a escala 1:28 sin abrir.
Re: MUSICMAN SUB STINGRAY VS WARWICK FNA
Si te da igual, los Warwick son una apuesta más segura que los musicman, y más la serie SUB, que viene a pasar un poco como con Fender, 2 bajos del mismo modelo pueden no sonar igual.
Yo he probado Musicman, sobre todo Stingray, que me han hecho babear y he probado otros que no me han gustado nada. Sin embargo, de warwick todos los que he probado han seguido una línea, con especial mención a un Streamer 2 XL que ha sido el mejor Warwick que he oído y probado nunca.
Saludos.
Yo he probado Musicman, sobre todo Stingray, que me han hecho babear y he probado otros que no me han gustado nada. Sin embargo, de warwick todos los que he probado han seguido una línea, con especial mención a un Streamer 2 XL que ha sido el mejor Warwick que he oído y probado nunca.
Saludos.
Re: MUSICMAN SUB STINGRAY VS WARWICK FNA
Buenasss!!!
Gracias por vuestras respuestas.
A mi en principio me gusta más, en cuanto a forma yaspecto el SUB, pero interiormente me da más buena sensación el warwick.
A mi pareja le pregunté sin saber de que iba: "¿alemán o americano?" y me dijo "alemán..."
Uploaded with ImageShack.us
Intento poner una foto del G&L, aunque no se si sabré hacerlo...
HAsta luego!!!
Gracias por vuestras respuestas.
A mi en principio me gusta más, en cuanto a forma yaspecto el SUB, pero interiormente me da más buena sensación el warwick.
A mi pareja le pregunté sin saber de que iba: "¿alemán o americano?" y me dijo "alemán..."
Uploaded with ImageShack.us
Intento poner una foto del G&L, aunque no se si sabré hacerlo...
HAsta luego!!!
Re: MUSICMAN SUB STINGRAY VS WARWICK FNA
son dos mundos muy distintos, yo he toqueteado muchos sting ray, y los antiguos no tienen nada que ver con los de ahora, pero tratándose de un sub, en mi humilde opinión te diría que no hay color con el fna a favor del warwick..
no sé muy bien por qué los warwick se han depreciado con los años, en buena parte supongo porque también han bajado mucho los estándares de construcción, de hecho, yo me hice con mi fna por 600 euros cuando nuevo era un bajo de 1.500 euros. Dicho por mi luthier, el estandar que utilizaba warwick en aquellos años era muy, muy alto,y el previo que llevan es seymour duncan basslines, que mezclado con la humbucker mec lo hace un bajazo, para mi gusto mucho más completo y versátil que el sub..
no sé muy bien por qué los warwick se han depreciado con los años, en buena parte supongo porque también han bajado mucho los estándares de construcción, de hecho, yo me hice con mi fna por 600 euros cuando nuevo era un bajo de 1.500 euros. Dicho por mi luthier, el estandar que utilizaba warwick en aquellos años era muy, muy alto,y el previo que llevan es seymour duncan basslines, que mezclado con la humbucker mec lo hace un bajazo, para mi gusto mucho más completo y versátil que el sub..
- SUGATA
- Mucha marikona veo aquí...
- Mensajes: 20010
- Registrado: 25 Jul 2007, 02:00
- Ubicación: Madrid tirando pal centro
Re: MUSICMAN SUB STINGRAY VS WARWICK FNA
Precioso bajo!!!!!
Soy el hombre de las 1001 excusas.
No soy novato. Soy una edición limitada de un bajista a escala 1:28 sin abrir.
No soy novato. Soy una edición limitada de un bajista a escala 1:28 sin abrir.