Neck-through Vs Atornillado

[slapgeorge]

Buenas, desde hace tiempo tengo dudas sobre las diferencias exactas entre estos dos tipos de mástiles. Tengo entendido que el neck aporta más sustain y mantiene mejor afinación, pero no son más que elucubraciones sin fundamento.

Alguien me podría explicar las diferencias, y, si realmente uno es mejor que otro?


Un abrazo barriobajeros

[towerbass]

Técnicamente los neck-thru tienen más cuerpo y más sustain y los atornillados más brillo y definición, pero es como la magia de las maderas, vamos que la diferencia es irrisoria.

Yo he tenido varios neck-thru y al final por unas razones u otras siempre he estado más cómodo con mástiles atornillados lo cual es una ventaja, porque los neck-thru suelen ser más caros

[Tuba_moe]

Para mí, el NeckTrougth consigue un acabado mucho más bonito en un bajo.

Y yastá...

Venga acuchillenmé!!! me pongo a los pies de los caballos....

He tenido bajos de todo tipo... la verdad es que me he encontrado de todo en los dos modelos... creo que no es un referente para el sonido, y el que quiera, hacemos la prueba de la cortina... a ver cuando adivinan sólo con el sonido, que bajo está es atornillado y cual no.

saludos

[fer]

Para mí, el NeckTrougth consigue un acabado mucho más bonito en un bajo.

Y yastá...

Venga acuchillenmé!!! me pongo a los pies de los caballos....

He tenido bajos de todo tipo... la verdad es que me he encontrado de todo en los dos modelos... creo que no es un referente para el sonido, y el que quiera, hacemos la prueba de la cortina... a ver cuando adivinan sólo con el sonido, que bajo está es atornillado y cual no.

saludos

+10000 yo tambien me siento mas comodo con un bajo con el mastil atornillado, pero no me pregunteis por ke....

la cosa es ke al menos en mi caso no noto la diferencia.

[slapgeorge]

Jajaja...yo la verdad es que nunca he probado un neckthrough...

Estéticamente me parecen muy bonitos, pero no sé si merece la pena el extra en el precio.

Sí que había escuchado eso referente al sonido..de hecho, es frecuente encontrar muchos fretless con neckthrough

[tiobarras]

EL sustain es mayor en el Neck Trhu, eso seguro. Es pura física al ser un trozo de madera constante. Son preciosos también.

[harrihausen]

No se yo si con el salvaje del bateria y los dos guitarristas con los que me juego los cuartos alguien sería capaz de distinguir la supuesta diferencia de sonido, pero vamos que ni esa , ni si el mástil es de arce o si lleva las cuerdas a través del cuerpo etc..... Igual en casa si ,o grabando se note algo , pero tocando en un grupo no creo.
Al final como siempre , si te gusta el bajo lo demás da un poco igual .

[Grajam]

Prefiero los mástiles atornillados,no le encuentro ninguna ventaja a que una nota
dure 8 compases en vez de 6.
También me gustan las cuerdas al puente en vez de a traves del cuerpo,sí lo noto.

[Ogroff]

Un pedal de sustain hará que nadie se quede sin nota, tenga como tenga el cuello!

[Bajofeliz]

Sobre el tema de uqe sean más caros, creo yo que será porque el tipo de fabricación varía bastante... Al no poder hacer cuerpo/mástil por diferentes vías

[Ogroff]

Y ya que estamos, tienen algo que ver los encolados con el neck-through? Se le encolan los laterales no? Si es así, y fuera de temas de sustaines y demases, no sé si la calidad dejaría que desear de esos "encolados", al menos a mi me resulta, a priori, mucho más sólido algo atornillado que encolado. Cosa que seguro estaré equivocado porque por lo que veo los intrumentos formato neck-through parece que son de gama más alta (vamos que piden más euros como ya han dicho aquí).

[fer]

yo ahora tengo de los dos tipos, la verdad es que como dice Tuba mas que nada es la estetica, creo ke el atornillado se hizo mas popular porque fabricarlo es mas economico, si no es asi que alguien me rectifique, supongo ke es muy dificil sacar los matices de las maderas, en estas cosas yo soy muy practico, primero un buen ampli hace que todo suene mejor, luego un bajo decente y lo demas ya son adornos y maderas magicas de la cienaga del oso sarason

[Grajam]

Y ya que estamos, tienen algo que ver los encolados con el neck-through? Se le encolan los laterales no? Si es así, y fuera de temas de sustaines y demases, no sé si la calidad dejaría que desear de esos "encolados", al menos a mi me resulta, a priori, mucho más sólido algo atornillado que encolado. Cosa que seguro estaré equivocado porque por lo que veo los intrumentos formato neck-through parece que son de gama más alta (vamos que piden más euros como ya han dicho aquí).

Encolados van todos,hasta los cuerpos de los atornillados,es muy raro un cuerpo
de una pieza.Luego están los necktru,en los que el mástil va hasta el final del cuerpo.
Y también está el falso necktru,o cartucho,que va metido como un atornillado,pero
más dentro y encolado,simulando un necktru.
A priori,parece que tiene más trabajo hacer un necktru,sin embargo hay algunos muy
baratos,así que no se hasta donde influye en el precio.

[Lemmy]

Los neck-through tienen una desventaja (no de sonido) respecto a los atornillados, que es que como el mástil sufra algun daño o rotura la reparación de este es casi o imposible, en cambio en el atornillado es más fácil y barato, pues sólo es cambiar el mástil desatornillando el roto, con los neck-through te jodes y te compras otro bajo.

Estéticamente me parecen muy bonitos los neck-through. En cuanto a sonido yo no noto demasiado el sonido, por no decir que ni me doy cuenta (si no lo viera).

[contrabajo]

Yo he tenido de los dos tipos y francamente, hay tantas cosas que influyen en el sonido que al final la construcción del mástil es casi lo de menos. Le cambias las cuerdas de una marca a otra y varía casi más el sonido que si la construcción es de un tipo o de otro (siempre en mi modesta opinión).

Eso sí, para tocar por el registro agudo el neck-through suele ser mucho más cómodo al no tener tanto talón.

[Salander7]

Yo donde más neckthrough he probado es en guitarras, mi titular es de hecho de una sola pieza. Y ahí yo diría que sí se nota el sustain. Aunque el hecho de que sea activa, la combinación de maderas y similares magias facilitan esa sensación.

Para bajos... me gusta más atornillado. Porque suele ser más barato y me facilita el gas si veo un mástil que le entra a algún bajo y me entra bien.
Honestamente, he probado solo un par de bajos neckthrough y tampoco noto tanta diferencia. En guitarras sí veo percibo un cambio más significativo, cosa curiosa.

[SUGATA]

Yo tengo oido perfecto.
En una banda de metal extremo puedo diferenciar neszrú, madera de diapason, tiempo de las cuerdas y si el bajista se cambio de gayumbos ese dia.

Estais tós sordos.

[Emanuel Apascaritei]

Si el atornillado esta bien hecho, la diferencia es minima o incluos inexistente. Lo que si he notado es que el "decay" es mas pronunciado en el atornillado. Por eso se dice tambien que el atornillado tiene mas pegada. Se produce porque parte de la vibracion se pierde en esta union entre mastil y cuerpo.

Por si me preguntais que es el decay. Las envolventes de un sonido son: ataque, decay, sustain y release (en ese orden precisamente) y aqui os dejo una explicacion oficial:
http://www.disca.upv.es/adomenec/IASPA/ ... cants.html