Foro Bajistas Online BOL

Interesante video:

http://www.youtube.com/watch?v=nxrjsHSb ... e=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=Z-HuenDP ... e=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=yWpY9P9t ... e=youtu.be

salut!

Salud!

Mmm, muchas gracias.

Thanks!!

Está interesante

Pues me los acabo de ver los 3 y qué quieres que te diga... me ha sorprendido bastante lo de Led Zeppelin pero no tanto lo demás, con el tema del cine creo que se le va un poco la mano y se basa en sólo 3 ejemplos para generalizarlo de una forma irreal (creo).

De todas formas un trabajo genial, recomendable y muuuy interesante.

Gracias!!!



Pd: Para mí la historia del Remix se reducía a ésto:

http://www.youtube.com/watch?v=0msaRTOKjZ4

Buf, esto a mi no me gusta mucho, esta interesante su punto de vista, pero es que con un riff se pueden hacer cosas muy diferentes, el llamarlo remix hace perder valor a una nueva versión e interpretación. A veces parece incluso dificil coger un riff y conseguir que no solo la melodia de la voz sea distinta, más casi que poner melodia a una canción difernte y nueva. Tres ejemplos para mi significativos ejemplo a: Madonna y el gimme gimme gimme de abba, en este ejemplo ni siquiera hay un cambio representativo en la mezcla, tan solo es la selección del loop y trabajo con el. Sin embargo escucho el loop y se me viene la melodia que le pudo madonna como otra canción. abba ( http://www.youtube.com/watch?v=p6-M63HVR2g ) madonna ( http://www.youtube.com/watch?v=EDwb9jOVRtU ) Evidentemente me gusta la canción de abba y no lo que hizo madonna, pero solo eso reconozco el merito de madonna al darle la vuelta y conseguir que cuando escuchaba el pirubi pirubu se me viniese el hung up.
Ejemplo dos: MARVIN GAYE & TAMMI TERRELL "Ain't no Mountain High Enough" ( http://www.youtube.com/watch?v=Xz-UvQYAmbg ) y Amy Winehouse - Tears Dry On Their Own ( http://www.youtube.com/watch?v=ojdbDYahiCQ ) Esto ya es más a lo que me refiero, la base es practicamente la misma, y son caniones diferentes y muy interesantes las dos, cada una tiene un estilo y es una canción difenrete, considero un insulto llamar a esto un remix, siendo la música la misma, bueno al igual que muchos de los ejemplos que pone el.
Tercer ejemplo, ya el colmo, dos canciones diferentisimas con un riff practicamente identico como base del tema Killing Joke - Eighties http://www.youtube.com/watch?v=xjyKRRJQEpU y Nirvana - Come As You Are http://www.youtube.com/watch?v=vabnZ9-ex7o . Por dios, esto me parece un insulto llamarle remix.

Bueno y como a estos tres ejemplos a muchos de los que puso el.

Como a Navan, no de Led Zeppelin me han sorpendido mucho (supongo que debido a mi incultura musocal). Es verdad que con las otras partes más liadas con el cine queda más difuso. Lo que sí es verdad es que el metraje de Kill Bill es un 90% homenaje.

de los ejemplos que ha puesto 1qvaYdiC los dos primeros me parecen aberrantes (luego me explico), el tercero no tanto, pero tambien (el "plagio" no es la base de la canción, en las otras sí, sin él, no habrian tenido éxito ).

El que hace eso desde una banda como la mia (y la del 99% de los foreros) se come una demanda que lo deja rebuscando en la basura, pero como lo hacen grupos con respaldo economico pues queda en eso, una curiosidad, un homenaje (eufemismo) o como quieras llamarle, pero sin copiar su canción no habria tenido éxito.

Si de una canción me tengo que acordar de la parte plagiada (el inicio de "Stairway to heaven") malo, y me hace reflexionar:

1-. ¿que hicieron mal los autores originales del riif o melodia copiadas para no tener éxito en su dia?

2.- ¿Que hicieron los otros que no hicieran los anteriores?

Extraño mundo el del arte....


salut!!!

Como a Navan, no de Led Zeppelin me han sorpendido mucho (supongo que debido a mi incultura musocal). Es verdad que con las otras partes más liadas con el cine queda más difuso. Lo que sí es verdad es que el metraje de Kill Bill es un 90% homenaje.

de los ejemplos que ha puesto 1qvaYdiC los dos primeros me parecen aberrantes (luego me explico), el tercero no tanto, pero tambien (el "plagio" no es la base de la canción, en las otras sí, sin él, no habrian tenido éxito ).

El que hace eso desde una banda como la mia (y la del 99% de los foreros) se come una demanda que lo deja rebuscando en la basura, pero como lo hacen grupos con respaldo economico pues queda en eso, una curiosidad, un homenaje (eufemismo) o como quieras llamarle, pero sin copiar su canción no habria tenido éxito.

Si de una canción me tengo que acordar de la parte plagiada (el inicio de "Stairway to heaven") malo, y me hace reflexionar:

1-. ¿que hicieron mal los autores originales del riif o melodia copiadas para no tener éxito en su dia?

2.- ¿Que hicieron los otros que no hicieran los anteriores?

Extraño mundo el del arte....


salut!!!

Tienes la opción de comprar los derechos o simplemente de tocarla en público y no grabarla, esos artistas pagaron los derechos y lo que hicieron en mi opinión no fue aberrante, en el caso de amy whitehouse a mi me parece incluso brillante. No uno ni dos expertos en armonia podrían cambiar la base y hacer una provablemente brillante completamente diferente pero el hecho de dejarla asi, como provablemente se le paso a Amy por la cabeza me mola más, me parece mucho más autentico. tropecientas canciones originales y diferentes me parecen plagios más cutres que ese que he puesto.
Por otra parte el año pasado tuve ocasión de coincidir con armonia show, una orquesta que versiona otros temas a base de merengue, estilo que hay que tocar para comprender, pero aclaro en mi vida me pongo a tocar en casa por placer. Hacen temas propios y versiones, las versiones superan con mucho (bajo mi punto vista la original).
A mi, la música que me gusta y la que suelo escuchar se aparta siempre de las modas establecidas, por lo general me suele gustar la originalidad, mis estilos favoritos son el avant garde, el R.I.O., el math, zeuhl, pero me gusta toda la música en general y puedo asegurarte que muchas veces tiene más de original incluso el bodrio de madonna que... lo voy a dejar ahi por no crearme enemistades. Pero hay cientos de grupos que tocan el 1E 1A 2E 2A 2E 1B 1A 1E 1B le cambian la letra y ya es una canción propia, muchas veces ni la melodia de la canción es diferente. Hay incluso estilos que casi se basan todo el rato en juegos armonicos superparecidos, pero para mucha gente resultan terriblemente "autenticos" y ni los toques.
Me parece mucho más brillante (es una opinión) lo que hizo Amy con la base de marvin que cientos y cientos de supervalorados bluesmen que para mi si que caen en el auntentico plagio.
Por otra parte aclarar que no me refiero al blues cuando dije "Hay incluso estilos que casi se basan todo el rato en juegos armonicos superparecidos " me refiero más en estilos como el psychobilly por ejemplo, que de los 60 grupos que habre escuchado de este estilo por lo menos 30 basaban muchas de sus canciones en dos acordes con lijeras vairaciones y cuando has escuchado 15 de ellos te das cuenta de que los otros quince coinciden exactamente en los mismos giros. Pero bueno, lo que esta claro es que en todos los estilos hay gente brillante.

Por otra parte decirte que normalmente en la misma época muchas veces la gente no esta preparada y tiene que pasar algún tiempo para que la gente acostumbre su oido para entender. De la misma manera que tu dices como no tuvo exito tal tema en su época a lo mejor alguien se preguntara como no tuvo exito este tema en su época algo que no te molestas en entender o intentarlo. Siempre es más facil escuchar la música a la cual tu oido está acostumbrado, y la que escucha todo el mundo.