Foro Bajistas Online BOL

pero tienen que ser bolsas del carrefour....son las mejores contra contagios

por que esta otra foto tambien es joda no?

Definitely,...¡ Spain is diferent!

Para que luego digan estos rojos de mierda que ha habido recortes en sanidad y que se escatiman gastos:

La cinta rojiblanca que impide el paso detrás del biombo vintage es doble ¡¡¡ y va de un lado a otro del pasillo!!!
... en vez de poner un simple (y más económico), papel escrito a mano 'No pasar, peligro de muerte'

Se van conociendo más detalles sobre el "protocolo": Si no te da el sol no necesitas traje de protección.

Espero que puedas perdonar,a la especie mas rastrera,cruel,insensible,egoista y despiadada...

Los humanos...

ayer pasan una nota a la auxiliar donde ella dice que no tiene ni idea de como se contagio, que hizo todo bien, a los min sale un medico a decir que no, que después de la nota hablo con ella y que recordó que puede que se tocara la cara con el traje, horas después el gobierno, sale a decir que la auxiliar es una mentirosa, y ahora resulta que dicen que admite que hubo 'relajación de procedimientos' al atender al misionero, la sala donde se quitó el traje es muy pequeña y no había nadie para ayudar a Teresa.


a ver....

1) no era que le estaban haciendo seguimiento a todos? si lo hubiesen hecho la auxiliar no podria haber mentido no? por si acaso, le dieron vacaciones al día siguiente...

2) no era que en todo momento que alguien se quitara el traje estaba acompañado por otra persona para ver que se cumpliera el protocolo?

3) que se "relajaron" 10 días después de lo del religioso bueno... pero que digan que se relajaron en ese momento, cuando estaban tratando a los primeros casos en españa???


http://www.elmundo.es

Para lo del perro es tarde ya, pero para lo otro...

Para lo del perro es tarde ya, pero para lo otro...

Creo que a cuento de este tema del ébola y, en este momento (he oído incluso que la sanitaria infectada ha sido denunciada por la comunidad de madrid, no sé si es cierto), esta carta escrita por un medico experto en ébola que trabaja a pie de obra en sierra leona, merece la pena leer

http://www.huffingtonpost.es/jota-echev ... 50690.html

Con semejante "cuidado" estamos todos perdidos
¿No había una empresa que tuviese gente competente en vez de idiotas?

Si queréis, aqui podéis ver el video con la lamentable escena.

Las perlas del consejero de Sanidad

AR

"Para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster".

"Unos tienen una mayor capacidad de aprendizaje que otros".

"Ha tardado días en reconocer que pudo tener un fallo al quitarse el traje. Si lo hubiese dicho ante habríamos ahorrado mucho trabajo".


Onda Cero

"Yo tengo compañeros míos que operando pacientes se han contagiado de sida porque se han pinchado y porque tengan sida no se les va a dejar de operar".

"Tan mal no debía estar para ir a la peluquería".

"Ha tardado mucho en decir lo que había hecho, nos hubiera evitado un quebradero de cabeza"


Cadena Ser

"Si tengo que dimitir, dimitiría. No tengo ningún apego al cargo, soy médico y tengo la vida resuelta".

"Si de todos los asuntos médicos son responsables los políticos, cambiaríamos cada dos días la administración".

"No puedo confirmar que el momento en que se quitó el traje estuviese supervisado".


Espejo Público

"He dicho que podría haber mentido porque ha ocultado los datos, ha tardado días en reconocer que había cometido un error".

"El médico que le trata puede llevar razón porque es una persona que mide dos metros y los trajes se hacen como se hacen".

"Ella ya tenía experiencia de haberse puesto y haberse quitado el traje sucesivamente".

"Ella solamente se refiere a que tiene cansancio cuando va al médico de cabecera, como tenemos cualquiera cuando tenemos un poco de fiebre".

"En el primer caso se les dieron los primero cursillos y no hubo ningún problema".

Que se dejen de mandangas y mierdas. Hay una infectada en España porque el ministerio de sanidad hizo caso omiso a las recomendaciones de expertos y se trajo el virus para acá. Por tanto la ministra es responsable directa de cualquier infección, ya sea por negligencia, por no cumplir protocolos o lo que les salga de las pelotas. Jamás tendrían que haber traído aquí a los infectados porque no estábamos preparados para controlar la situación.

Esta chica, la infectada, está muy grave.
Si muere va a ser poner blanco sobre negro la larga lista de cagadas en un tema tan sensible para la ciudadanía y sus propios votantes, y ante la comunidad internacional...LA PARTE BUENA ES LIBRARNOS DE ESTA PANDA DE GILIPOLLAS, pero nunca se sabe: sus votantes son fieles por mucha mierda que echen por un ventilador. Joder, espero que Podemos no la caguen demasiado cuando adquieran un peso político en el hemiciclo

Respecto al perro, la verdad es que si realmente fuera un factor de riesgo, aunque sólo sea por el desconocimiento de la enfermedad, entendería el sacrificio, aún teniendo en cuenta el lazo que crea con sus dueños. Tampoco entendería, en este caso, toda la marea de protestas a cuenta del sacrificio del perro (ya piensa uno si no será oportunismo político de sus rivales antes las elecciones, aprovechando el descontento de la ciudadanía, y lo sensible del tema). Pero luego leo que la enfermedad sólo afecta a primates y al ser humano, y ya no entiendo nada

Aunque solo afecta a los primates, el perro podia ser transmisor del virus a todo aquel que tuviera contacto con el.

también podrían sacrificar, a los que tienen bajo control (marido, medicos, las peluqueras...) y ya nos quitamos un problema de encima.



yo lo que creo es que MUCHA gente esta deseando que la pobre se muera....

El problema es que queremos ser prácticos y tener un corazón de oro, y todo no es posible.

Y para dejar claro a qué me refiero... ahora mismo sobran 2 millones de personas en el planeta. O más. Y se habla de necesidad de ser menos, pero nadie va a decir de matar a esa gente.

El problema es que queremos ser prácticos y tener un corazón de oro, y todo no es posible.

Y para dejar claro a qué me refiero... ahora mismo sobran 2 millones de personas en el planeta. O más. Y se habla de necesidad de ser menos, pero nadie va a decir de matar a esa gente.

Sobran 2 millones de persona en el planeta????

Entonces estaras agradecido de las infecciones, virus y la hambruna que se esta encargando de tomar la decisión de a quien matar para que no crezca demasiado la población.... no?

Lo del perro es (como lo demás) chapuza tras chapuza y demuestra el nivel que hay

Sobran 2 millones de persona en el planeta????
Entonces estaras agradecido de las infecciones, virus y la hambruna que se esta encargando de tomar la decisión de a quien matar para que no crezca demasiado la población.... no?

Perdón, se me fueron 3 ceros. 2000 millones. Me parece que es injusto que por nacer en un país u otro tengas más o menos posibilidades de sobrevivir, pero no hablo desde un punto de vista "social", hablo tomando a la especie humana como un animal que vive en un hábitat, bastante amplio, pero un hábitat. Hablando desde un punto de vista meramente científico, del estudio de los seres vivos y sus interacciones entre ellas, y con y en un medio.
Ahora mismo hay superpoblación, es un hecho. El crecimiento demográfico desde 1850 es brutal, y tarde o temprano, se acabará llegando a un límite. Ese límite lo estamos presionando cuanto podemos, pero llegará un punto en el que no se podrá doblar más. El precio de haber forzado el límite lo tenemos en el impacto que tiene el ser humano, y ha tenido sobre el planeta.

Las infecciones, virus y la hambruna, en términos generales, suponen un problema, pero más que muerte, provocan dolor. Y en parte son una consecuencia de la superpoblación. No estoy diciendo a quién habría que matar, ni que nadie merezca más la vida que otro. Pensad que somos ratones y tenemos alimento limitado. Si lo gestionamos de forma de que se renueve para que podamos comer, bien, pero si se agota antes de que se renueve, estaremos jodidos hasta que haya más. A eso me refería.

Este asunto es vergonzoso, vergonzosa fue la decisión de repatriar a dos ancianos enfermos que no tenían la mas mínima posibilidad de sobrevivir, ya que, siendo una enfermedad que no tiene cura solo se salvan aquellos cuyos anticuerpos vencen la enfermedad por si mismos, a este respecto, habría que ver porque se les trajo, si fue por una presión de la iglesia, alguien debe dimitir, si fue por un interés económico -que mejor forma de crear una medicina que tener a un enfermo a mano- alguien debe ir a la carcel, una vez aquí, la pregunta es, porque se les lleva a un hospital con nivel 2 de seguridad, cuando la OMS recomienda un nivel 4, que, al parecer, solo tienen dos hospitales en el país vasco, de nuevo, alguien debe dimitir, o alguien debe ir a la cárcel, porque el personal que trata con una enfermedad mortal, sin cura, ultracontagiosa no se dedica en exclusiva a eso? de nuevo, alguien debe dimitir, o alguien debe ir a la cárcel, lo del consejero de sanidad de la comunidad de madrid, es simple, es obvio que alguien debe pagar el pato y que mejor que un tonto amortizado, mientras que se habla de sus tonterías no se habla de nada mas, lo de la ministra, de traca, la sacan de foco, porque? a lo mejor interesa que siga aforada un añito mas por los posibles daños colaterales, que Dios nos pille confesados, esperemos que el contagio sea tan difícil como se dice, porque si no ..., y, respecto al perro, demagogia otra vez, doloroso es que muera gente en africa, y vergonzoso que no se ataje la epidemia, pero una cosa no salva a la otra, solo puede reirse de la muerte, posiblemente innecesaria del perro, quien no ha convivido nunca con una mascota, por otro lado, siempre he pensado que quien no siente compasión por un animal difícilmente pude sentirla por un humano.

Sobran 2 millones de persona en el planeta????
Entonces estaras agradecido de las infecciones, virus y la hambruna que se esta encargando de tomar la decisión de a quien matar para que no crezca demasiado la población.... no?

Perdón, se me fueron 3 ceros. 2000 millones. Me parece que es injusto que por nacer en un país u otro tengas más o menos posibilidades de sobrevivir, pero no hablo desde un punto de vista "social", hablo tomando a la especie humana como un animal que vive en un hábitat, bastante amplio, pero un hábitat. Hablando desde un punto de vista meramente científico, del estudio de los seres vivos y sus interacciones entre ellas, y con y en un medio.
Ahora mismo hay superpoblación, es un hecho. El crecimiento demográfico desde 1850 es brutal, y tarde o temprano, se acabará llegando a un límite. Ese límite lo estamos presionando cuanto podemos, pero llegará un punto en el que no se podrá doblar más. El precio de haber forzado el límite lo tenemos en el impacto que tiene el ser humano, y ha tenido sobre el planeta.

Las infecciones, virus y la hambruna, en términos generales, suponen un problema, pero más que muerte, provocan dolor. Y en parte son una consecuencia de la superpoblación. No estoy diciendo a quién habría que matar, ni que nadie merezca más la vida que otro. Pensad que somos ratones y tenemos alimento limitado. Si lo gestionamos de forma de que se renueve para que podamos comer, bien, pero si se agota antes de que se renueve, estaremos jodidos hasta que haya más. A eso me refería.

creo que estas muy equivocado, aunque cada uno tiene derecho a pensar como quiera. tu sal de tu casa unos KM, no se cuantos porque no se donde vives, pero no creo que no seas capas de ver mucho sitio donde sembrar, plantar, criar animales etc, lo de que no hay alimento para todos es el cuento mas grande que hay en el mundo, o me vas a decir que en áfrica también se mueren de sed porque no hay suficiente agua en el mundo o se va a acabar mientras llenamos las piscinas, lavamos el coche etc etc...

puede que Mc Donald, o el Mercadona no den para abastecer al mundo pero eso no quiere decir que el hambre sea por que no hay comida para todos.

pero esto no viene al caso, son opiniones distintas y punto.

creo que estas muy equivocado, aunque cada uno tiene derecho a pensar como quiera. tu sal de tu casa unos KM, no se cuantos porque no se donde vives, pero no creo que no seas capas de ver mucho sitio donde sembrar, plantar, criar animales etc, lo de que no hay alimento para todos es el cuento mas grande que hay en el mundo, o me vas a decir que en áfrica también se mueren de sed porque no hay suficiente agua en el mundo o se va a acabar mientras llenamos las piscinas, lavamos el coche etc etc...

puede que Mc Donald, o el Mercadona no den para abastecer al mundo pero eso no quiere decir que el hambre sea por que no hay comida para todos.

pero esto no viene al caso, son opiniones distintas y punto.

Lo de los ratones era un ejemplo, la idea era marcar un recurso limitado o renovable en medida de cuántos quieran usarlo. En el primer mundo tenemos dietas generalmente hipercalóricas, y desaprovechamos muchímo la comida. No hay interés de que llegue el agua o la comida a ciertas zonas, pero no implica que en el primer mundo hagamos un uso eficiente de ambas.

Quería establecer algo que todos asociamos fácilmente como "recursos", no destacar uno en concreto. ¿Si toda la humanidad viviera como tú (o como yo, o cualquier persona que viva en España), ¿crees que podríamos vivir todos los que somos ahora en el mundo sin problema?

Hay un cálculo más o menos aproximado que se llama huella de carbono, que, a partir de tu estilo de vida, te da una medida espacial del volumen que necesitaría toda la humanidad si viviese como tú. En países del primer mundo, rara vez baja de 2,3 o 2,4. En países como EEUU, por su forma de vida, se eleva a 6 o 7. Y lo idóneo, sería que no llegase a 1.
O somos demasiados, o vivimos por encima de nuestras posibilidades, defínelo como quieras, pero creo que negar la existencia de un problema no lo soluciona.

Hay recursos limitados. Y si se gestionan bien, nos valdrá con esos, pero si no, nos quedaremos sin ellos. Ahí tienes el petróleo, sin ir más lejos.

Salander se ha quedado traumatizado con el final de...



Si no la habéis visto, os la recomiendo

Ahora mismo tenéis a la Ministra Mato oculta como un títere en la foto entre un monton de gente mientras otra lee el comunicado. Eso ya por sí mismo es razón para que dimita.

creo que estas muy equivocado, aunque cada uno tiene derecho a pensar como quiera. tu sal de tu casa unos KM, no se cuantos porque no se donde vives, pero no creo que no seas capas de ver mucho sitio donde sembrar, plantar, criar animales etc, lo de que no hay alimento para todos es el cuento mas grande que hay en el mundo, o me vas a decir que en áfrica también se mueren de sed porque no hay suficiente agua en el mundo o se va a acabar mientras llenamos las piscinas, lavamos el coche etc etc...

puede que Mc Donald, o el Mercadona no den para abastecer al mundo pero eso no quiere decir que el hambre sea por que no hay comida para todos.

pero esto no viene al caso, son opiniones distintas y punto.

Lo de los ratones era un ejemplo, la idea era marcar un recurso limitado o renovable en medida de cuántos quieran usarlo. En el primer mundo tenemos dietas generalmente hipercalóricas, y desaprovechamos muchímo la comida. No hay interés de que llegue el agua o la comida a ciertas zonas, pero no implica que en el primer mundo hagamos un uso eficiente de ambas.

Quería establecer algo que todos asociamos fácilmente como "recursos", no destacar uno en concreto. ¿Si toda la humanidad viviera como tú (o como yo, o cualquier persona que viva en España), ¿crees que podríamos vivir todos los que somos ahora en el mundo sin problema?

Hay un cálculo más o menos aproximado que se llama huella de carbono, que, a partir de tu estilo de vida, te da una medida espacial del volumen que necesitaría toda la humanidad si viviese como tú. En países del primer mundo, rara vez baja de 2,3 o 2,4. En países como EEUU, por su forma de vida, se eleva a 6 o 7. Y lo idóneo, sería que no llegase a 1.
O somos demasiados, o vivimos por encima de nuestras posibilidades, defínelo como quieras, pero creo que negar la existencia de un problema no lo soluciona.

Hay recursos limitados. Y si se gestionan bien, nos valdrá con esos, pero si no, nos quedaremos sin ellos. Ahí tienes el petróleo, sin ir más lejos.

no es negar un problema, es entender que puede que el problema puede ser otro, no el que te hacen creer.

decir que sobra gente porque no todos pueden comer lo que tu comes, tienes o ganas no creo que sea un calculo muy preciso, no?

alguien en el centro de Madrid puede hacerse rico cambiando de mano unos cuantos diamantes, del otro lado del mundo por las manos de otro pasan mil veces mas y se muere de hambre.

no nos vayamos tan lejos, la ropa, electrónica, incluso comida, que tu crees que es lo que se necesita para vivir esta producido por gente que pasa hambre, es decir, a la gente pobre del mundo no le interesa nada de lo que en el primer mundo se ve como imprescindible.

si uno quiere tener lo de uno y lo de los demás es obvio que no alcance para todos.


y no te vayas al tercer mundo, en España por ejemplo, acaso hay tanta gente en la calle y sin casa por que no hay casas? creo hay miles y miles vacías. acaso hay tanta gente sin comida para llevarse a la boca porque no hay comida? creo que se tiran toneladas de comida solo porque eso mantiene los precios altos. acaso la electricidad es tan cara y no todos la pueden pagar por que es costosa producir? o las compañías que la deben generar no lo hacen para que suban los precios?


nadie tiene la culpa de vivir mal, pasar hambre, sed, no tener educación, ni de nacer en un sitio u otro, ni de contagiarse de ebola haciendo tu trabajo, de no tener trabajo, de no tener donde dormir y terminar en la calle, o por que sin saber leer firmaron para que les quitaran sus ahorros, los culpables son los que mueven los hilos, pero ellos te hacen creer que están así porque quieren, porque hay muchos, porque vivieron por enésima de sus posibilidades, y si me dices que esos sobran, que esos deberían quitarse del medio, ahi estaríamos de acuerdo...