Perfecto, las cosas fluyen por su cauceUso 4 cuerdas, he tanteado alguna vez 5 cuerdas, yo al menos, solo le veo el registro muy grave y la comodidad de no tener que subir en el mastil al tener encima la 5ª cuerda.
A modo de anecdota, no hay casi ningun bajista que me guste que toque con 5, tampoco hay ninguna linea de bajo que me guste que vaya en 5, pesan más, son más caros y los mastiles más gordos, el sonido que sirve de referencia suele ser tambien los sonidos de bajos de 4 cuerdas por lo tanto hasta que no tenga el control sobre 4 cuerdas no me paso a 5.
Tambien he observado que salvo contadas ocasiones, los bajistas que tengo cercanos que van en 5 usan la quiinta para apoyar el pulgar y de vez en cuando ahorrarse una subida de mastil.
Otro detalle que no me gusta es que los veo muy toscos con tanta cuerda y parecen guitarras bastas.
)A lo que yo quería referime es a que e conozco muy bien. Y si con 5 o 6 cuerdas voy a tener las notas más a mi alcance sin necesidad de pensar, o no voy a tener las l"limitaciones" que me da un bajo de 4c no voy a currarmelo nada.Es que no se trata de dominar una cosa para hacer la otra...o viceversa...veo que muchos teneis ese concepto....y no es asi....simplemente es diferente...ni mejor,ni peor,ni más fácil ni más dificil....
Pues eso.+1La respuesta es NO. Las 4 cuerdas no han muerto, como no murieron los Precision (con una pastilla) cuando salió el Jazzbass (dos pastillas), ni murió la Les Paul (de puente fijo) cuando salió la Stratocaster (con vibrato). El que haya más opciones no significa que las otras se abandonen, a menos que la nueva opción sea mejor en todo itó, cosa que rara vez ocurre.
Lo que trataba de decir es que con un cinco cuerdas tienes dos octavas a tu disposición en una posición de la mano izquierda, mientras que para tener ese mismo registro en un cuatro cuerdas, tienes que moverte horizontalmente en el mástil, buscando posiciones alternativas para las misma escalas y arpegios. No se trata de mayor o menor dificultad, sino de que, desde mi punto de vista, un cuatro cuerdas te obliga a conocer mejor el diapasón, lo que a la larga te hace depende menos de posiciones "visuales" de la mano izquierda, y "pensar" más en lo que estás haciendo. A mí, por lo menos, el cinco cuerdas me vuelve vago mentalmente, no sé si me explico.Es que no se trata de dominar una cosa para hacer la otra...o viceversa...veo que muchos teneis ese concepto....y no es asi....simplemente es diferente...ni mejor,ni peor,ni más fácil ni más dificil....
Lo dice el del ukelele.Más de 4 cuerdas es de Rihannas, beyoncés, cuececuerdas y guitarristas
Que estamos en BOL!!!
Yo sólo digo que en el de cinco para tocar en casa o incluso en el local ds muy bonito y divertido ,pero que encima del escenario esa quinta cuerda puede pasarte malas jugadas y yo decidí quitarme de marrones
Igual algún día lo vuelvo a intentar pero de momento no estoy echando en falta la cuerda de más .
Pd;y antes que cinco .....pillaria uno de seis ....al final es poco más y te mucho más de todo lo que estáis diciendo
Los cojonesTocar un 5 cuerdas no es ni mas difícil ni mas fácil, es lo mismo y punto, es un bajo al fin y al cabo
. Es una realidad...como también lo es que muchos adoramos el sonido de la pastilla típica tipo Precission. Los fabricantes de pastillas han tomado nota de ello y es normal encontrar pastillas tipo P para bajos de 5 cuerdas.
.En uno de mis grupos me daria igual, pero en el otro por el tipo de riffs, tirando mucho de notas pedal en el bordón, me sería imposible tocar sin afinar igual que el guitarraYo más que temas de registro y digitaciones, me refiero más al tema de afinaciones..
Grupos con temas que alternan hasta tres afinaciones distintas y tal.
Los guitarristas se llevan hasta 4 guitarras... pero nosotros no vamos hacer eso, vamos no jodas..
No le estais dando mucha importancia a una sola cuerda?
Si son unos centimos más o menos...racanos!
