Que Es Lo Más Definitivo Para Conseguir Vuestro Sonido.

[harrihausen]

Me encuentro en estado febril y esperando la quedada Levantina Bajinal del Sabado.
Para ir calentando y a pesar que es un tema en el que voy cambiando de opinión según me coja el cuerpo , pregunto igual.

Si tuvierais que elegir algo de vuestro equipo que os haga o ayudo definir vuestro sonido , ¿ que sería ?
La gracia esta en elegir solo una opción , aunque no sea real a la practica .
Las cuatro opciones son:
Bajos ( con todo lo que se puede variar en ellos , maderas magicas , pastillas , etc)
Amplis ( cabezales , valvulas , transistores , pantallas , tipo de altavoces ...)
Cacharreria fina en general ( pedales, previos , efectos , tipos de cuerdas..=
Otros ( desde el estado de animo , hasta el clima o la cantidad de birras mínima )

[infierno]

Para mi el bajo, sin duda.

[towerbass]

El ampli, sin duda, aunque ayuda que el bajo lleve EMGs

[rooti]

Mi voto para la opción Cacharrería. Concretamente las cuerdas. En mi caso tocar con flats y con la mano derecha muy cercana al mástil hace que consiga el sonido gravote y redondo que me gusta

[membri]

Yo voto por cuerdas (con mucho brillo), dedos (forma de tocar) y ajuste del bajo (cuerdas bajas bajas)...

[Bajofeliz]

En la cadena del sonido, primero está el bajo. Un bajo cómodo te permite hacer muchas cosas

[harrihausen]

[quote user="Bajofeliz" post="357539"]En la cadena del sonido, primero está el bajo. Un bajo cómodo te permite hacer muchas cosas


[/quote

¿ Pero que sea comodo y te permita ejecutar con más facilidad , define tu sonido ?

[harrihausen]

Ahora mismo tengo , 6 bajos , un Spector, 2 warwicks , un Jazz Bass , un Precisión y un Rickenbacker , y evidentemente hay algunos que me gustan más que otros ya sea por estética , comodidad , etc.
Pero creo que define más como sueno el ampli , evidentemente que hay diferencias dependiendo del bajo , pero hay mucha más diferencia de sonido , para mi de tocar con el Orange y la Ebs 410 comparandolo con el Aguilar y una Ampeg 15".
Cuando cambio de bajo encuentro matices claro , pero cuando cambio de ampli yo por lo menos si que noto que me cambia abismalmente el sonido , también debe ser por que yo ecualizo el ampli , y practicamente todos los bajos con el previo en plano si son los activos o con el tono abierto si son los pasivos.

[dcepeda]

En mi opinión, lo que más define: el que toca. ¿Qué define mi sonido? Yo.

No sé si es que soy muy manazas, pero coja el bajo que coja acaba sonando un poco a mí (dicho de otra forma: sonando mal). No sé si es porque estoy acostumbrado a un sonido concreto, pero cada vez que pruebo alguno acabo cambiando la posición de mis manos y los controles para que suene a lo que estoy acostumbrado.

[rafunk]

Cuerdas, bajo y ecualización (no es un material, pero es definitivo).

[Bajofeliz]

Básicamente con un bajo que no es cómodo (que está mal ajustado), no puedes tocar O almenos a mí se me hace intocable.

[Cerio]

El sonido está en la mano derecha, punto.

Quien espere obtener "su" sonido a base de comprarse cacharritos está profundamente equivocado.

[goyoferoz]

Por suerte o por desgracia yo no tengo mi 'sonido' . No sé que consiste eso. Creo que 'mi sonido' es precisamente la ausencia de un sonido (¡en serio!)

Tengo tropecientos bajos low cost (cada uno de su padre y de su madre), varios amplis: Un cabezal con dos pantallas (el equipo 'bueno'), dos combos (uno regular tirando a bueno y otro regular tirando a malo) y un pequeñín para casa. Por si fuera poco, ahora me ha dado por usar un multiefectos Zoom B3, con el que te da igual tocar con un Squier que con un Fodera feo de esos. Toco en dos grupos aficionados de versiones de estilos hiper-mega-variopintos y cuando compongo temas propios me salen cosas oscuras y ochenteras tipo The Cure. Por si fuera poco no toco una mierda y casi siempre con púa y todo lo que sea tener que tocar más de dos o tres botones me repatea. ....

.....¿Como coño voy a tener 'mi sonido'?

[Rodrigo_Bassist]

Yo he votado por Cacharreria simplemente por mi experiencia personal..............

MI sonido ES y DEPENDE del Aguilar Tone Hammer; y ya un paso mas allá............compresor con Tone Hammer y ese es mi sonido BASICO

Lógicamente tener un bajo q sea tocable es vital, pero eso lo doy como algo implicito

[harrihausen]

El sonido está en la mano derecha, punto.

Quien espere obtener "su" sonido a base de comprarse cacharritos está profundamente equivocado.

Todo acaba en el mismo punto , que si el indio, que si el arco.
Pero mi mano derecha no le suena igual a mi oido izquierdo si el sonido sale de una pantalla 8x10 o de una de 15" , y yo si lo noto.
Que sonar como me gusta no solo depende de eso , pues evidentemente , y que sonar con un bajo u otro tampoco te va hacer mejor musico , pues claro que no.

Mi pregunta y/o reflexion pretendia ir por otro lado , me explico, todos hemos cambiado mas de una vez de bajo , y creo que nos cuesta bastante menos adaptarnos a un bajo nuevo que a un amplificador nuevo o incluso a un previo como comentaba Rodrigo_Bassist.
Creo que muchos que a bote pronto se decantan por el bajo en su eleccion , no tienen un bajo fijo o estable y si un ampli o cabezal.

[albertus]

El sonido está en la mano derecha, punto.

Quien espere obtener "su" sonido a base de comprarse cacharritos está profundamente equivocado.

+1

[Cerio]

Por suerte o por desgracia yo no tengo mi 'sonido' . No sé que consiste eso. Creo que 'mi sonido' es precisamente la ausencia de un sonido (¡en serio!)

En mi caso, cuando hablo de tener "tu" sonido no me refiero a tener un solo sonido, sino a ser capaz de sacarle el sonido que tienes en mente a (casi) cualquier cacharro, y a que ese sonido funcione en el contexto de lo que estás tocando (por ejemplo, si estás haciendo un bolo de jazz que suene a jazz, si estás tocando reggae o blues que suene a reggae o a blues... )


En ese sentido digo que la clave de tener "tu" sonido está en darle al coco, no en comprarse cacharros.

[Rodrigo_Bassist]

Ah! pero estábamos comiéndonos la olla filosofando sobre música?

Hablábamos de sonido "físico" o al menos eso creí y a eso m refería

Si hablamos d tener tu personalidad al tocar y al sonar musicalmente; pues en eso no importa q cosa uses, no importa NADA mas q el músico propiamente dicho

[SUGATA]

Pulsación y digitación

[vaiges]

El bajo, siempre. Un mal bajo te hace sonar mal el ampli o los cachorros varios. Un buen bajo lo conectas a linea y correr.

Sin embargo, lo más importante es el músico. De nada vale tener el mejor material del mundo si no sabes tocar. Un vez vi una entrevista a Richard Gere en la que enseñaba su tremenda colección de guitarras. Las conocía todas, sus características, su historia, pero no hizo ni un solo acorde: es como tener un Fórmula1 en el garaje, no lo vas poder conducir nunca.

[Bajofeliz]

Mi sonido perfecto sale pasando el bajo por la pedalera GT 6 B

[Lastmonkey]

Pastillas no-simples. Humbuckers o split. Y a sonar apretado, con trasteo controlado. El resto ya es por bichear
En mi caso eh?

[pepenavarro]

Lo más definitivo? Sin duda el bajista. El que pulsa la cuerda, el que enchufa los pedales y regula el efecto, el que sube o baja la ganancia o el máster del ampli o se mete por línea.

De lo que se compra y se vende... pues yo opino que el bajo por que el mío lo enchufe a dónde lo enchufe suena muy característico y se reconoce. Le puedo disfrazar el sonido pero siempre tiene su 'tonito' (quitando efectos salvajes y marcianadas). Llevamos juntos ya un tiempo y se puede decir que sueno a él, no él a mí

El ampi: uso un little mark plano y lo que entra es lo que sale. Ni más ni menos. Y es lo que prefiero hace ya un tiempo.

Cacharrería : a veces multicomp flojito, pero si no lo llevo tampoco me preocupo.

Por todo ésto y más mi voto es para el indio (otros) seguido de cerca por el bajo.

[ankbass]

Yo he votado por el bajo. Todas las afirmaciones que he leído son ciertas, y al final depende mucho de lo que se quiera conseguir al final. Por mis experiencias recientes, con mismos bajos y diferentes en las mimas bandas u en otras y con varios tipos de amplis, el bajo marca el camino del sonido al gusto de mis orejas. Obviamente mis dedos marcan mi personaldiad, y la forma de sacar el sonido que quiero, pero el bajo es el que responde mejor o peor a eso. Después ya el ampli va a favorecer que el sonido sea ideal o no.
En mi precision metí unas pastis SPB-3. Dieron un impulso al sonido acercándose más a lo que buscaba, tocando de la misma forma con los dedos (que nos es la misma forma de tocar que en otros grupos donde requiero otras cosas). Otros días con esa banda toco con el thunderbird, y no es lo mismo, aunque obvimente por tocar de la misma forma con los dedos consigo que suene a lo que quiero, pero me gusta más el precision. También con esta banda cambio bastante de ampli, Ampeg valvular con 4x10, ampeg transistores con 1x15, sinmarc válvulas con 4x10. Al final me siento siempre más agusto con el precision. El ampli a válvulas ayuda a modelar el sonido que busco, pero toco con el combo y la 1x15 y me vale perfectamente. Echo más en falta el sonido del precision cuando me falta que el de los amplis cuando cambio

[Tolchoco]

Yo creo que ya lo he comentado alguna vez. En una banda de funk en la que estuve grabábamos de forma periodica los ensayos. En esa banda toque con un precision, una jazz bass, un musicman, un neuser y un ibanez musician.
Yo no era capaz de escuchar ninguna de las grabaciones y decir que bajo era el que estaba sonando... A dónde voy, el sonido, al menos en mi caso, para lo bueno y para lo malo, está en los dedos.
Lamentablemente, desde mi punto de vista, el sonido no es algo que se arregle con cacharros y dinero.

Saludos

[pakus]

Creo que es indiscutible que el sonido está en los dedos y que la importancia del equipo es irrelevante, como no estés tocando un ampli guarro o un bajo sin ajustar.
De lo que es estrictamente el equipo se dice que el peor elemento en la cadena de sonido marca la calidad del conjunto. Pero, por lo que he visto, el elemento de la cadena de sonido que más decide como suena es la pantalla

[Malospelos]

Tener la cabeza clara y bien amueblada ... esto significa no dejarse llevar por gases innecesarios y buscar en cacharros lo que no tienes en tus manos y capacidad como musico.

Yo estoy empezando por ahí ahora mismo

[Tolchoco]

Creo que es indiscutible que el sonido está en los dedos y que la importancia del equipo es irrelevante, como no estés tocando un ampli guarro o un bajo sin ajustar.
De lo que es estrictamente el equipo se dice que el peor elemento en la cadena de sonido marca la calidad del conjunto. Pero, por lo que he visto, el elemento de la cadena de sonido que más decide como suena es la pantalla

Yo es que he escuchado a gente, con equipos literalmente de mierda, sonar a gloria bendita que el cuento de los equipos y los cacharros lo tengo cada vez más claro... en el conjunto de la banda se diluye todo.
Otra cosa es el tema de lo cómodo que se sienta cada uno con un cacharro o lo que disfrute, de forma onanística, tocando. Ahí no entro y soy el primero que tiene bajos y amplis de calidad, pero por pura autocomplacencia, nada más.

Saludos

[ankbass]

Creo que es indiscutible que el sonido está en los dedos y que la importancia del equipo es irrelevante, como no estés tocando un ampli guarro o un bajo sin ajustar.
De lo que es estrictamente el equipo se dice que el peor elemento en la cadena de sonido marca la calidad del conjunto. Pero, por lo que he visto, el elemento de la cadena de sonido que más decide como suena es la pantalla

Yo es que he escuchado a gente, con equipos literalmente de mierda, sonar a gloria bendita que el cuento de los equipos y los cacharros lo tengo cada vez más claro... en el conjunto de la banda se diluye todo.
Otra cosa es el tema de lo cómodo que se sienta cada uno con un cacharro o lo que disfrute, de forma onanística, tocando. Ahí no entro y soy el primero que tiene bajos y amplis de calidad, pero por pura autocomplacencia, nada más.

Saludos

bueno eso de que en la banda se diluye... yo veo muchos conciertos en la misma sala, a veces de la misma peña. Y de tocar con el típico valvestate de guitarra a tocar con un ampli de válvulas decente se nota un mundo, y de tocar con un combo mierdero de bajo a tocar con uno bueno también se nota en el conjunto... Se nota la presencia, el volumen, la claridad... Ahora, grábalo y no notarás casi nada porque la mayorái de medios con los que grabamos mandarán al garete las diferencias.

El lunes pasado estuve a ver a Esperanza Spalding en Madrid. Cambiaba de un Jazz Bass a un fretless con humbucker central, y cambiaba de un ampeg svt-2 a un postaflex valvular de los modernos. Y cambiaba el sonido como de la noche al día. El jazz bass sonaba a jazz bass y el fretless sonaba como una apisonadora con la humbucker. Y ambos sonaban a Esperanza, pero no tenían nada que ver uno con otro.
El día de antes estuve a ver a los Backyard Babies, banda de punkrock sueco, el bajista cambiaba entre dos bajos tipos precision (un fender y otro raro), y se notaba la diferencia de sonido, en un contexto donde además podría pasar más desapercibido.
Mismos indios y mismo sitio, bajos diferentes... sonido diferente

[Tolchoco]

Creo que es indiscutible que el sonido está en los dedos y que la importancia del equipo es irrelevante, como no estés tocando un ampli guarro o un bajo sin ajustar.
De lo que es estrictamente el equipo se dice que el peor elemento en la cadena de sonido marca la calidad del conjunto. Pero, por lo que he visto, el elemento de la cadena de sonido que más decide como suena es la pantalla

Yo es que he escuchado a gente, con equipos literalmente de mierda, sonar a gloria bendita que el cuento de los equipos y los cacharros lo tengo cada vez más claro... en el conjunto de la banda se diluye todo.
Otra cosa es el tema de lo cómodo que se sienta cada uno con un cacharro o lo que disfrute, de forma onanística, tocando. Ahí no entro y soy el primero que tiene bajos y amplis de calidad, pero por pura autocomplacencia, nada más.

Saludos

bueno eso de que en la banda se diluye... yo veo muchos conciertos en la misma sala, a veces de la misma peña. Y de tocar con el típico valvestate de guitarra a tocar con un ampli de válvulas decente se nota un mundo, y de tocar con un combo mierdero de bajo a tocar con uno bueno también se nota en el conjunto... Se nota la presencia, el volumen, la claridad... Ahora, grábalo y no notarás casi nada porque la mayorái de medios con los que grabamos mandarán al garete las diferencias.

El lunes pasado estuve a ver a Esperanza Spalding en Madrid. Cambiaba de un Jazz Bass a un fretless con humbucker central, y cambiaba de un ampeg svt-2 a un postaflex valvular de los modernos. Y cambiaba el sonido como de la noche al día. El jazz bass sonaba a jazz bass y el fretless sonaba como una apisonadora con la humbucker. Y ambos sonaban a Esperanza, pero no tenían nada que ver uno con otro.
El día de antes estuve a ver a los Backyard Babies, banda de punkrock sueco, el bajista cambiaba entre dos bajos tipos precision (un fender y otro raro), y se notaba la diferencia de sonido, en un contexto donde además podría pasar más desapercibido.
Mismos indios y mismo sitio, bajos diferentes... sonido diferente

Suerte la tuya de tener un oído fino. Yo debo tener barro en las orejas porque no soy capaz de apreciar tantas diferencias. aunque supongo que lo del valvestate vs el ampli valvular de la muerte si que lo diferenciaría

[ankbass]

yo tengo orejas no oídos...
Te aseguro que si estás conmigo en el concer de Esperanza lo aprecias igual que yo.
No llego al punto de un colega, que diferencia matices en la guitarra cuando cambia de púa... a mi eso ya me vuelve loco. Hasta me regañaba cuando me daba clase porque oía que había dado un púa al revés (en vez de arriba hacia abajo o viceversa)

[Malospelos]

Escucha a la Esperanza en un garito basura donde suelen tocar la ampli mayoria de grupos y dime que notas ... jajajajaja

[ankbass]

no seamos más papistas que el papa... una cosa es que el indio sea determinante y otra que suene igual un jazzbass que un bajo con humbuckers... hay cosas que se notan. No podremos distinguir la inmensa mayoría de bajos y combinaciones de pastillas pero los casos extremos cantan mucho.
Hace poco en un garito al uso con todo a pelo a un bajista se le jodió el instrumento, le dejó un colega el rickenbacker y... noche y día...

[Tolchoco]

no seamos más papistas que el papa... una cosa es que el indio sea determinante y otra que suene igual un jazzbass que un bajo con humbuckers... hay cosas que se notan. No podremos distinguir la inmensa mayoría de bajos y combinaciones de pastillas pero los casos extremos cantan mucho.
Hace poco en un garito al uso con todo a pelo a un bajista se le jodió el instrumento, le dejó un colega el rickenbacker y... noche y día...

Yo, y hablo por mí, dudo que sea capaz de reconocerlo. A ciegas de ninguna manera. Si veo que ha cambiado de bajo igual me sugestiono lo suficiente como para apreciar grandes diferencias.

Admiro a la gente que tiene oído como para diferenciar diferencias sutiles en sonido pero, por desgracia (o por suerte) no es mi caso. Quizás esto es debido a que nunca he entrenado mi oído en ese aspecto ya que siempre me ha interesado más lo que "dice" el bajo que "la voz" con la que lo hace.

Yo si que noto diferencias, y grandes, entre bajos cuando toco solo en casa pero luego con banda nasti . Hablo de mi persona y mi experiencia.

Saludos

[Cerio]

no seamos más papistas que el papa... una cosa es que el indio sea determinante y otra que suene igual un jazzbass que un bajo con humbuckers... hay cosas que se notan. No podremos distinguir la inmensa mayoría de bajos y combinaciones de pastillas pero los casos extremos cantan mucho.

Eso está claro, por supuesto que existen diferencias.

Pero también es cierto que el mensaje subliminal que se está lanzando continuamente desde los foros es siempre el mismo: para sonar bien necesitas comprarte cacharritos. Una idea completamente equivocada y perjudicial, sobre todo para los principiantes a los que les llega ese mensaje.

Por eso en mi opinión es bueno desterrar definitivamente ese mensaje: Pretender sonar bien a base de comprarte cacharritos es como querer aprender alemán a base de comprarte diccionarios.

[ankbass]

no seamos más papistas que el papa... una cosa es que el indio sea determinante y otra que suene igual un jazzbass que un bajo con humbuckers... hay cosas que se notan. No podremos distinguir la inmensa mayoría de bajos y combinaciones de pastillas pero los casos extremos cantan mucho.

Eso está claro, por supuesto que existen diferencias.

Pero también es cierto que el mensaje subliminal que se está lanzando continuamente desde los foros es siempre el mismo: para sonar bien necesitas comprarte cacharritos. Una idea completamente equivocada y perjudicial, sobre todo para los principiantes a los que les llega ese mensaje.

Por eso en mi opinión es bueno desterrar definitivamente ese mensaje: Pretender sonar bien a base de comprarte cacharritos es como querer aprender alemán comprándote diccionarios.

completamente de acuerdo

[rafunk]

Pues disiento. Estamos llegando a unos extremos en que no se puede hablar de de nada de material.

"¿Te gusta más el sonido Precision o Jazz Bass?" respuesta: "Nada, el sonido esta en los dedos"

"¿Te gusta más activo o pasivo (el bajo )?" respuesta: "Es más importante el indio que las flechas"

Vamos, no me jodas. Si la pregunta es de material, querrá una respuesta de material. Yo tocaré bien o mal, pero hay unos bajos que me gustan más que otros, usando los mismos deditos.

[harrihausen]

Bueno la intención era esa Rafunk , ya insistir en lo de la flecha y el indio , me parece de perogrullo.
Ya me parece en ocasiones hasta una postura integrista , tíos tampoco pasa nada por hablar de equipo.
Para mi es muy importante mi ampli , ya esta , es por que me escucho yo como yo quiero , nadie esta hablando de obsesionarse ni nada parecido , ni de gastarse pastizales , ni cambiar cada dos por tres , por que todos tenemos algo en nuestro equipo habitual de lo que enumero en la encuesta que no cambiariamos ¿ o no?

[towerbass]

El EBS HD350 con el TC Electronic Classic 450 son la noche y el dia, es imposible conseguir todos los tonos de uno en el otro y de mi Jerzy Drozd a mi Yamaha BB1025X hay un mundo en paleta de sonidos y tono y el indio es todo el rato el mismo.

[pepenavarro]

Ni indios ni indias. Bajista! aquí está TÚ sonido:

Quiere vd. sonar a Malospelos, Albertus, Cerio, Goyo...? Con solo configurar ocho* sencillos parámetros digitales sus manos se convertirán en las de un virtuoso bajinal.

* Podrían ser 18.



Y no os quejéis, que hace más de un año que no os meto spam del cacharrito.

[harrihausen]

Ni indios ni indias. Bajista! aquí está TÚ sonido:

Quiere vd. sonar a Malospelos, Albertus, Cerio, Goyo...? Con solo configurar ocho* sencillos parámetros digitales sus manos se convertirán en las de un virtuoso bajinal.

* Podrían ser 18.



Y no os quejéis, que hace más de un año que no os meto spam del cacharrito.

Y con eso como se envia un sms?

[Cerio]

Bueno la intención era esa Rafunk , ya insistir en lo de la flecha y el indio , me parece de perogrullo.Ya me parece en ocasiones hasta una postura integrista , tíos tampoco pasa nada por hablar de equipo.

Coño, yo diría que en los foros se habla casi siempre de equipo, por lo que insistir un poco en lo del indio y no la flecha no me parece que esté de más, la verdad.

Negar por completo la importancia de los cacharros en el sonido sería tan tontorrón como negar por completo la importancia del músico. Lo que pasa es que en los foros se exagera muchísimo la importancia del equipo, mientras que en el mundo real a los demás músicos les importa un carajo la marca del bajo o del ampli que lleves, y lo único que cuenta es tu actitud personal y lo que toques.

Así que sí, lo reconozco soy un integrista total a este respecto, me opongo totalmente al consumismo exacerbado que, en el fondo (y aunque nos cueste admitirlo) fomentamos entre todos en los foros, con tanto hablar de cacharritos.

[ankbass]

cuando me llegue el nuevo sansamp y pille el bajaco de la muerte que estoy buscando os cuento como hago el indio con ellos
Reconozco mi consumismo/materialismo, pero lo disfruto de verdad

[kikegg]

Las pastillas y el ampli. Encontré mi sonido.

Bajo P o P/J EMG GZR o SD SPB-1/SJB-1 y el Fender Rumble v3 (Clase D 2014) Bass 1 o'clock. Low Mids 2 o'clock. High mids 12 oc, Highs 12 oc.

[alfonbass]

Y las manitas?

[alfonbass]

Pues disiento. Estamos llegando a unos extremos en que no se puede hablar de de nada de material.

"¿Te gusta más el sonido Precision o Jazz Bass?" respuesta: "Nada, el sonido esta en los dedos"

"¿Te gusta más activo o pasivo (el bajo )?" respuesta: "Es más importante el indio que las flechas"

Vamos, no me jodas. Si la pregunta es de material, querrá una respuesta de material. Yo tocaré bien o mal, pero hay unos bajos que me gustan más que otros, usando los mismos deditos.

La pregunta es que es lo más definitivo....no es una pregunta de material...es una pregunta general...y eso,no solo está en las manos,está en la cabeza...en tu forma de entender la música...en tu forma de entender lo que estas tocando...no hay más...lo siento...es asi...ah!,espera..estamos en un foro y en los foros mola hablar de equipos y demás.....

[goyoferoz]

Que en este foro se hable hasta la saciedad de de bajos, amplis, pedales y demás en mi opinión es totalmente lógico. Es la sal que alimenta el gas que (nos guste o no), en mayor o menor medida, es lo que nos une.

Yo soy de también de la opinión de que lo que importa al 95'7 % a la hora de sonar bien o mal es el talento del que toca (y lo dice uno de los peores bajistas de la historia....ya lo dije antes: ni tengo 'sonido' ni aspiro a tenerlo), pero... ¿que hay de malo en darle vueltas a las maderas mágicas, el timbre de las cuerdas, las pastillas tal o cual, que si yo soy más de Precision, que si yo de 4x10, que si Los Warwick son hermosos o feos de cojones?.... Es gratis, no hace daño a nadie y además es hasta 'democrático'. Si sólo fuera 'importante' lo bien o mal que toca el indio, sólo la opinión de los grandes instrumentistas sería digna de consideración. Por muy malo o novato que seas, tu opinión sobre el equipo que usas o has usado puede ser totalmente discutible,.... pero valida.

[SUGATA]

Yo mi sonido lo saco de una forma sencilla.
Nada de técnica ni de teoría, ni de groove, ni de soul, digitación de paraplegico, y una falta de ritmo terrible.

[Garroff]

Las horas de estudio.

[goyoferoz]

Yo mi sonido lo saco de una forma sencilla.
Nada de técnica ni de teoría, ni de groove, ni de soul, digitación de paraplegico, y una falta de ritmo terrible.

¡Por fin lo has confesado!

Ya no cabe duda de porque no subes vídeos tuyos tocando