Metallica Le Da El Toque A Una Banda Tributo

towerbass · Mensaje por **towerbass** » 14 Ene 2016, 16:02

http://nosgustalamusica.com/metallica-c ... s-tributo/

¿Puede dar comienzo a una caza de este tipo de praxis?

Los detractores de los tributos se estarán regocijando ya

pakus · Mensaje por **pakus** » 14 Ene 2016, 16:06

que les follen a todos!!!

pepenavarro · Mensaje por **pepenavarro** » 14 Ene 2016, 16:36

que les follen a todos!!!

Olé. Con dos cojones!
Roger Glover llamará a tu puerta y te pondrá fino.

Mensaje por **ankbass** » 14 Ene 2016, 17:24

sabéis que soy un hater de los tributos, pero soy más hater de metallica...
no os acordáis de lo de napster? no tiene que ver el ánimo de lucro, si no los derechos de autor, imagen, etc, etc, etc...
Metallica no creo que denunciase a Apocaliptyca ni a nin guna de las 16588 versiones del nothing elses mater, pero a esos seguro que no les salió gratis tampoco

albertus · Mensaje por **albertus** » 14 Ene 2016, 17:47

nooooooo, otro hilo en el que se debate sobre los tributos noooooo

sugata, sube un video de un cover de metallica anda!

fer · Mensaje por **fer** » 14 Ene 2016, 17:48

metallica hace tiempo que son muy capullos con todo eso, es una empresa y funciona como tal, me consta que el bateria tocar no sabe, pero de dinero entiende un rato y el es el que mueve toda la maquinaria.

Mensaje por **SUGATA** » 14 Ene 2016, 18:08

nooooooo, otro hilo en el que se debate sobre los tributos noooooo

sugata, sube un video de un cover de metallica anda!

Hice una versión del Nothing y no se grabo, mierda.
A ver si se quejan de acdc o zztop.....

alfonbass · Mensaje por **alfonbass** » 14 Ene 2016, 18:49

http://www.themetalcircus.com/noticias/ ... metallica/

alfonbass · Mensaje por **alfonbass** » 14 Ene 2016, 18:50

metallica hace tiempo que son muy capullos con todo eso, es una empresa y funciona como tal, me consta que el bateria tocar no sabe, pero de dinero entiende un rato y el es el que mueve toda la maquinaria.

Todo grupo es una empresa...no hay nada de mal en ello....al fin y al cabo comemos todos,no?

Mensaje por **infierno** » 14 Ene 2016, 20:40

Metallica no creo que denunciase a Apocaliptyca ni a nin guna de las 16588 versiones del nothing elses mater, pero a esos seguro que no les salió gratis tampoco

Por que les pagan por hacer las versiones...

Salander7 · Mensaje por **Salander7** » 14 Ene 2016, 20:44

nooooooo, otro hilo en el que se debate sobre los tributos noooooo

sugata, sube un video de un cover de metallica anda!

Bajofeliz · Mensaje por **Bajofeliz** » 14 Ene 2016, 23:36

Realmente los tributos ganan pasta a costa de otros, un poco buitreros...

Lastmonkey · Mensaje por **Lastmonkey** » 15 Ene 2016, 07:11

Entonces si metallica u otra banda, graba un tema de otra banda (como hicieron ellos en "garage inc.") y lo mete en un disco propio que sale a la venta, también hay animo de lucro, lo cual tampoco debería estar permitido.

¿No es así?

Lo está cuando hacen un acuerdo con esas bandas y les pagan por poder hacerlo. Como hicieron.

fer · Mensaje por **fer** » 15 Ene 2016, 07:52

Que se preocupen mas x hacer buenos discos que pasta no les falta.

Ademas por culpa de esa mentalidad de grupos empresa esta la musica como esta...

Mensaje por **ankbass** » 15 Ene 2016, 08:36

http://www.themetalcircus.com/noticias/ ... metallica/

Qué no me leeis ná! haced caso a Arfon, sin que sirva de precendente (por vince...)
Parece que piden perdón, pero vamos, está clara la fama que se han cuajado los colegas.
Está claro que no es malo ser una empresa. Lo malo es ser ese tipo de "empresa"...

alfonbass · Mensaje por **alfonbass** » 15 Ene 2016, 10:28

Con la de "intermediarios",contratos y demás parafernalia burocrática que debe de tener un grupo como Mettallica...fijate que creo más el segundo articulo que el pensar que ellos mismos se quejen o puedan tener una queja de un grupo que les hace tributo....por mucho dinero(que no creo que sea bestia) que puedan generar
Precisamente la música está como está por que no hay miras empresariales en los grupos,además...os quejais de las bandas "tributo",pero sois incapaces de mostrar cosas más originales....está muy bien quejarse y luego tocar los tres acordes de siempre y decir que "zon temas guenoz y orijinale poque le puze el nombre"...xD

Mensaje por **ankbass** » 15 Ene 2016, 11:20

mis temas serán malos o peores, pero son mios, y eso no me lo paga ni metallica

Greydell · Mensaje por **Greydell** » 15 Ene 2016, 13:57

Mientras tanto el ex abogado de Metallica..

Imagen

Ya me parecía raro que una banda de tal medida comenzara con esas "tonterías", el presupuesto en hojas impresas con comunicados sería abismal, porque vamos, que banda no ha hecho cover o tributo a algún ídolo o leyenda del rock?

Quizá luego de visitar la Antártida, el próximo destino de Metallica sea Alaska, llevando papeles para la fogata del ex lawer

estebanfunk · Mensaje por **estebanfunk** » 15 Ene 2016, 15:51

ya comente esta noticia en FB..con algún colega detractor de las bandas tributo..
yo tengo una y primero:
considero que un tributo es una forma de homenaje a una banda de la que eres fan (este o no en activo)...y no un plagio ni queres ganar dinero a cuenta de otros..
y segundo:
por parte de Metallica deja muy claro la prepotencia de estos señores..que para mi el unico musico de calidad es el señor trujillo...son muy conocidos sus lios y problemas con otras bandas,hablo de metallica...ya nunca me gustaron..y menos ahora...hay miles de tributos por el mundo y nunca nadie hizo algo semejante..
es mas si fuese a si.las orquestas no podrian tocar covers ni otros grupos...

gracias a dios hay gente que es todo lo contrario:

https://www.youtube.com/watch?v=iLequaLVHkM

prowler_bass · Mensaje por **prowler_bass** » 15 Ene 2016, 17:07

ya comente esta noticia en FB..con algún colega detractor de las bandas tributo..
yo tengo una y primero:
considero que un tributo es una forma de homenaje a una banda de la que eres fan (este o no en activo)...y no un plagio ni queres ganar dinero a cuenta de otros..
y segundo:
por parte de Metallica deja muy claro la prepotencia de estos señores..que para mi el unico musico de calidad es el señor trujillo...son muy conocidos sus lios y problemas con otras bandas,hablo de metallica...ya nunca me gustaron..y menos ahora...hay miles de tributos por el mundo y nunca nadie hizo algo semejante..
es mas si fuese a si.las orquestas no podrian tocar covers ni otros grupos...

gracias a dios hay gente que es todo lo contrario:

https://www.youtube.com/watch?v=iLequaLVHkM

Hombre... Yo no estoy en contra de los tributos y he disfrutado mucho con alguno , pero creo que no es igual una versión de una orquesta o banda de covers o la versión personal de (acústica ,etc) de otro músico, que imitar absolutamente todo ,hasta el logo, de una banda que está en en activo...

pakus · Mensaje por **pakus** » 15 Ene 2016, 18:00

ya comente esta noticia en FB..con algún colega detractor de las bandas tributo..
yo tengo una y primero:
considero que un tributo es una forma de homenaje a una banda de la que eres fan (este o no en activo)...y no un plagio ni queres ganar dinero a cuenta de otros..
y segundo:
por parte de Metallica deja muy claro la prepotencia de estos señores..que para mi el unico musico de calidad es el señor trujillo...son muy conocidos sus lios y problemas con otras bandas,hablo de metallica...ya nunca me gustaron..y menos ahora...hay miles de tributos por el mundo y nunca nadie hizo algo semejante..
es mas si fuese a si.las orquestas no podrian tocar covers ni otros grupos...

gracias a dios hay gente que es todo lo contrario:

https://www.youtube.com/watch?v=iLequaLVHkM
Hombre... Yo no estoy en contra de los tributos y he disfrutado mucho con alguno , pero creo que no es igual una versión de una orquesta o banda de covers o la versión personal de (acústica ,etc) de otro músico, que imitar absolutamente todo ,hasta el logo, de una banda que está en en activo...

Sobre todo, si es una banda profesional que ganan buena pasta por ello, me refiero a la banda tributo.

wildfire · Mensaje por **wildfire** » 15 Ene 2016, 18:33

Pues en este caso , le voy a dar la razón a los dos bandos

. Me ecólico. Por un lado , Metallica tiene dinero para vivir 10 vidas sin apuros. Por otro lado, aquí como en casi todos los sitios, habrá un alto porcentaje de seguidores del Barça y del Madrid. Estos equipos están plagados de gente que deja sus equipos de origen y sus países, con el fin de sacar la mayor cantidad de dinero posible durante su carrera profesional. No veo a nadie que critique esta actitud. Ahora bien, Metallica o Kiss , son criticados por querer sacar pasta de su profesión , que es la música. ¿ Alguien me explica la diferencia?

alfonbass · Mensaje por **alfonbass** » 15 Ene 2016, 22:39

Esta tambien es buena....(aparte de no leer los enlaces que se ponen)

Prepotencia es querer cuidar tu trabajo? perdón? que me he perdido?

El hecho de que no vivais de ello no significa que no podais entender que esto es un trabajo.....si tienes algo que te ha funcionado estás en TODO tu derecho de pedir cuentas a quien gana con ello,sea o no sea profesional,gane o no gane con ello...faltaría mas...otra cosa es que en este caso a la propia gente de Mettallica se la sude...como es el caso
y que haya "intermediarios"por ahí que quieran sacar....los tenemos en cada profesión...es o no cierto?

Siempre estamos con lo mismo....para vosotros los musicos deben de vivir del aire...por que no me lo explico....

Mensaje por **membri** » 15 Ene 2016, 23:28

Vamos a tener que hacer que el foro banee al que escriba la palabra "tributo"

Bienvenidos al día de la marmota...

llavino · Mensaje por **llavino** » 15 Ene 2016, 23:33

La mayoria de los grupos/artistas cuando comienzan pierden el culo por estar en la radio, entrevistas, programas etc, sobre todo que suenen lo maximo posible en el mayor mumero de sitios.
Cuando son negocio, eso ya no les gusta, tan solo que salgan las promociones en la radio y la tv de sus nuevos discos.
Quejarse porque una banda tributo se busque la vida, bajo mi punto de vista es ruin y mezquino y estoy seguro que si fuese en sus comienzos verian eso como un halago más que como una rivalidad economica.
Una pena que grupos obsoletos tengan que fiscalizar la sombra de lo que fueron...

Mensaje por **SUGATA** » 16 Ene 2016, 04:41

Nadie ha leído el link que ha puesto alfon, donde metallica dice que no tenía ni puta idea de la carta???
Por preguntar.......

Salander7 · Mensaje por **Salander7** » 16 Ene 2016, 05:47

Nadie ha leído el link que ha puesto alfon, donde metallica dice que no tenía ni puta idea de la carta???
Por preguntar.......

Yo sí.

Tú dirás lo que quieras, pero aún siendo post-LOGSE, sé leer! Lla cmo hescriva hez jotro kantar

Mensaje por **SUGATA** » 16 Ene 2016, 06:21

Y este es nuestro futuro.....
Vince, llévame pronto!!!!

jarrumet · Mensaje por **jarrumet** » 16 Ene 2016, 09:48

Yo estoy montando una banda tributo a SugatticA. Tardaré un poco en tenerla lista, porque me saco los temas mirando sus vídeos.

prowler_bass · Mensaje por **prowler_bass** » 16 Ene 2016, 11:37

Nadie ha leído el link que ha puesto alfon, donde metallica dice que no tenía ni puta idea de la carta???
Por preguntar.......

Si. Leer sabemos (mas o menos...

)

Dejando aparte el dabate ético (que cada piense lo que quiera...) , he intentado informarme si realmente una banda original tendría algo que hacer si emprende acciones legales contra una banda tributo.

En principio , en la mayoría de países , desde el momento en una canción se registra y se difunde para a ser pública .
Es decir ,si pagas a la sociedad o empresa gestora de los derechos no tienes ni que pedir permiso al artista.

La única acción legal posible sería cuando una banda tributo o el que la contrata intentan hacer creer que va a actuar la banda original. (normalmente en la cartelería...)
Eso es lo que si suele mosquear a los grupos...

En el caso de Metallica hubo un caso curioso: Sony denunció a Beatallica (que mezcla Beatles con Metallica) y el propio Lars Ullrich , batería de Metallica les ofreció ayuda legal (a los de Beatallica).

Enlace

Haciendo referencia a lo que ha dicho Alfon ,por alguna razón, parece que a los músicos de Rock se les exige un grado de "autenticidad" superior a otros generos y no deja de ser una profesión de la que comer.

Un caso curioso , leyendo un día la biografía de Jose Luis Campuzano (Sherpa) descubrí que había compuesto canciones para gente tan variopinta y alejadada del Heavy como el Fary o Coyote Dax...

Mensaje por **SUGATA** » 16 Ene 2016, 12:09

Me refiero a que después del link sigo leyendo como si metallica fueran los malos, cuando el malo es el abogado....
Nada más....

prowler_bass · Mensaje por **prowler_bass** » 16 Ene 2016, 13:25

Me refiero a que después del link sigo leyendo como si metallica fueran los malos, cuando el malo es el abogado....
Nada más....

Hombre igual malo tampoco... Vaya ud. a saber....

La denuncia, por lo visto no menciona las canciones , solo el parecido de los logos,estética , etc... con la banda original.

Está claro que Metallica no fué a buscar un abogado para denunciar a Sandman , pero probablemete tenga algún tipo de contrato de gestión de derechos o algo así y los abogados actuaron "de oficio".

Mensaje por **SUGATA** » 16 Ene 2016, 14:41

Ex proceso no es válido sin el autor....
(cuando me pongo metafísico me daba una hostia a mi mismo..)

prowler_bass · Mensaje por **prowler_bass** » 16 Ene 2016, 14:57

Ex proceso no es válido sin el autor....
(cuando me pongo metafísico me daba una hostia a mi mismo..)

Querrás decir ex profeso o el proceso.

te laha jugao el korrektorrr

Salander7 · Mensaje por **Salander7** » 16 Ene 2016, 15:29

Me refiero a que después del link sigo leyendo como si metallica fueran los malos, cuando el malo es el abogado....
Nada más....

Que los abogados son malos es algo sabido y conocido más que de sobra.

Pero... y si una panda de abogados formasen una banda? La banda sería mala persé, no?

Darkonian · Mensaje por **Darkonian** » 16 Ene 2016, 15:54

Me refiero a que después del link sigo leyendo como si metallica fueran los malos, cuando el malo es el abogado....
Nada más....
Que los abogados son malos es algo sabido y conocido más que de sobra.

Pero... y si una panda de abogados formasen una banda? La banda sería mala persé, no?

No necesariamente. Recuerda que, en matemáticas, menos por menos es más... Quién sabe, lo mismo se anulan los unos a los otros y son más inofensivos que de manera individual

prowler_bass · Mensaje por **prowler_bass** » 16 Ene 2016, 17:03

A ver si alguien cuenta un chiste de cuñaos , por seguir con los topicazos mas que nada...

hirumazeo · Mensaje por **hirumazeo** » 17 Ene 2016, 01:11

Como os flipais algunos

. Si Metallica tiene los derechos de sus canciones puede hacer lo que les salga de la polla con ellos por mucho que nos joda a algunos. Y nos gustaria a mas de uno tocar nuestro instrumento una cuarta parte de lo que Lars toca la bateria.

A veces nos quejamos por quejarnos sin ver mas alla de la complacencia del musico amateur.

Cuando Metallica denuncio al Napster tenia sus razones. No lo olvideis nunca, mas de uno hubieramos hecho lo mismo. Ser hater es muy facil jeje.

albertus · Mensaje por **albertus** » 17 Ene 2016, 11:44

entra un gangoso mariquita en una carnicería y dice:
jdufjgjeosjfkdosxxxxxxxx....

(acabo de recibir una carta de los abogados de arévalo que me advierten que como hacer amigos da beneficios, no puedo usar sus chistes sin mandarle una caja de cervezas)

pepenavarro · Mensaje por **pepenavarro** » 17 Ene 2016, 12:01

Si haces amigos contando chistes de Arévalo (cosa que dudo) me gustaría ver en qué te benefician.
No era un buen plan Albert, no sufras por éso.

Lastmonkey · Mensaje por **Lastmonkey** » 17 Ene 2016, 16:59

Como os flipais algunos . Si Metallica tiene los derechos de sus canciones puede hacer lo que les salga de la polla con ellos por mucho que nos joda a algunos. Y nos gustaria a mas de uno tocar nuestro instrumento una cuarta parte de lo que Lars toca la bateria.

A veces nos quejamos por quejarnos sin ver mas alla de la complacencia del musico amateur.

Cuando Metallica denuncio al Napster tenia sus razones. No lo olvideis nunca, mas de uno hubieramos hecho lo mismo. Ser hater es muy facil jeje.

Tu en un concierto puedes tocar las canciones que quieras, tengas los derechos o no. Luego el propietario del local debe rendir cuentas ante SGAE (o la sociedad de gestión pertinente) sobre la cantidad de gente y las canciones que se tocaron. Y esos datos los usan para repartir los royalties.

Otra cosa es que quieras grabar un disco con canciones de otra gente y venderlo. Eso no se puede hacer sin permiso (que normalmente dan si hay pasta de por medio).

Otra cosa es el caso que comenzaba este post, que era que les habían pedido que dejaran de utilizar los logos iguales que los de metallica.

hirumazeo · Mensaje por **hirumazeo** » 17 Ene 2016, 19:37

Como os flipais algunos . Si Metallica tiene los derechos de sus canciones puede hacer lo que les salga de la polla con ellos por mucho que nos joda a algunos. Y nos gustaria a mas de uno tocar nuestro instrumento una cuarta parte de lo que Lars toca la bateria.

A veces nos quejamos por quejarnos sin ver mas alla de la complacencia del musico amateur.

Cuando Metallica denuncio al Napster tenia sus razones. No lo olvideis nunca, mas de uno hubieramos hecho lo mismo. Ser hater es muy facil jeje.

Tu en un concierto puedes tocar las canciones que quieras, tengas los derechos o no. Luego el propietario del local debe rendir cuentas ante SGAE (o la sociedad de gestión pertinente) sobre la cantidad de gente y las canciones que se tocaron. Y esos datos los usan para repartir los royalties.

Otra cosa es que quieras grabar un disco con canciones de otra gente y venderlo. Eso no se puede hacer sin permiso (que normalmente dan si hay pasta de por medio).

Otra cosa es el caso que comenzaba este post, que era que les habían pedido que dejaran de utilizar los logos iguales que los de metallica.

Pues eso digo jeje. Cuando tenia el grupo de covers llamamos a la SGAE y nos dijo que le mandaramos una lista de los temas que tocaramos en cada sitio y funcionando jeje.

Salander7 · Mensaje por **Salander7** » 17 Ene 2016, 22:31

Si haces amigos contando chistes de Arévalo (cosa que dudo) me gustaría ver en qué te benefician.
No era un buen plan Albert, no sufras por éso.

La clase de amigos que haces contando chistes de Arévalo son la misma gente que los abogados. Gentuza todos.

towerbass · Mensaje por **towerbass** » 18 Ene 2016, 08:58

Y nos gustaria a mas de uno tocar nuestro instrumento una cuarta parte de lo que Lars toca la bateria.

Creo que eres la primera persona con la que leo o hablo que cree que ese hombre toca bien la batería

hirumazeo · Mensaje por **hirumazeo** » 18 Ene 2016, 09:20

Y nos gustaria a mas de uno tocar nuestro instrumento una cuarta parte de lo que Lars toca la bateria.
Creo que eres la primera persona con la que leo o hablo que cree que ese hombre toca bien la batería

Y no tengo ninguna duda

estebanfunk · Mensaje por **estebanfunk** » 22 Ene 2016, 21:02

Esta tambien es buena....(aparte de no leer los enlaces que se ponen)

Prepotencia es querer cuidar tu trabajo? perdón? que me he perdido?

El hecho de que no vivais de ello no significa que no podais entender que esto es un trabajo.....si tienes algo que te ha funcionado estás en TODO tu derecho de pedir cuentas a quien gana con ello,sea o no sea profesional,gane o no gane con ello...faltaría mas...otra cosa es que en este caso a la propia gente de Mettallica se la sude...como es el caso
y que haya "intermediarios"por ahí que quieran sacar....los tenemos en cada profesión...es o no cierto?

Siempre estamos con lo mismo....para vosotros los musicos deben de vivir del aire...por que no me lo explico....

alfon...creo que o no me explique bien o no me has entendido...
los metallica son unos prepotentes desde hace tiempo y no es la primera vez que tienen lios con otros artistas....cada uno defiende su trabajo,de acuerdo...pero: ¿has visto o escuchado que algún otro grupo o banda hiciese algo parecido?...y mira que hay tributos...a Queen hay unos cuantos y se ganan la vida con eso..y nadie va encima de ellos..otra cosa es que la banda les pida un canon por imitarles,eso ya es otra cosa....

fer · Mensaje por **fer** » 22 Ene 2016, 22:49

Y nos gustaria a mas de uno tocar nuestro instrumento una cuarta parte de lo que Lars toca la bateria.
Creo que eres la primera persona con la que leo o hablo que cree que ese hombre toca bien la batería
Y no tengo ninguna duda

jajajjaa yo tambien es la primera vez que leo tal cosa

Mensaje por **ankbass** » 22 Ene 2016, 22:59

Por favor, los del club de fans de ulrich que se hagan otro hilo

Todos estamos de acuerdo en defender el trabajo propio, pero teniendo Metallica esos antecedentes y esa prepotencia... pues todos al cuello...
Ser hater mola, y tener opiniones también, y no tengo que ser Portnoy para criticar a Metallica y a Ulrich

wildfire · Mensaje por **wildfire** » 23 Ene 2016, 09:21

Pues yo debo de ser otro raro

. Yo creo que un tío capaz de girar y grabar con Metallica durante años, no puede ser tan malo. En mi opinión , lo que pasa es que el tipo en cuestión es bastante desagradable y cae mal. Por eso hay un montón de gente que dice que toca mal , cuando el 97 por ciento , no se entera si un guitarra o bajista están desafinados. Como para percibir si el batería va o no a tiempo.
Ala, mas leña al fuego

Mensaje por **ankbass** » 23 Ene 2016, 10:43

Es muy fácil llevar toda la vida en Metallica cuando es TU grupo, tuyo en propiedad digo...

Es como lo de aceptar pulpo como animal de compañía...

No digo que sea malo, no le he visto equivocarse, ni irse de tempo, pero me parece carente de flow y su forma de tocar no me gusta. Y sí, su caracter de niño pijo indeseable hijo único ayuda a que la gente le odie