Que Lluevan Tricolores En El Foro... Y En España!

[amana]

La monarquía está más que tocada, por sus propios abusos, ...que los Españoles nos conformamos con poco y si no se hubiesen pasado no ya tres sino cien pueblos tendrían el chollo garantizado "ad eternum". Los nervios están a tope y se busca salvarla con el adelanto del cambio generacional antes de que sea imposible.

Ojalá hayan hecho mal los cálculos y la jugada se vuelva en su contra. Ya está bién de que nos saltemos la carta de derechos humanos: Nadie es más que nadie por nacimiento, ni puede tener diferentes privilegios por salir de una barriga u otra.

[towerbass]

¿Y es necesario cambiar la bandera?, que le den por culo al rey y a todo su séquito, pero me gusta nuestra bandera tal como está, siempre que veo la tricolor me parece la bandera gay

[amana]

¿Y es necesario cambiar la bandera?, que le den por culo al rey y a todo su séquito, pero me gusta nuestra bandera tal como está, siempre que veo la tricolor me parece la bandera gay

Bueno, tanto como gay me parece exagerado... pero vamos, que si pasamos a ser una república por mi acepto poner hasta una bandera de estas:
http://tops10.loquenosabias.com/las-10- ... -del-mundo

[Bajofeliz]

Y que tiene de malo la bandera gay? Sigue siendo una bandera...

Se va el viejo pero ya viene el otro para reinar y chupar



Este ahora se va a celebrarlo un ratico

[harrihausen]

Bueno como comenta Amana , se trata de un burdo intento en perpetuar la estirpe en el poder.
También suscribo el conformismo general de los españoles , pero en este punto creo que las cosas están cambiando para bien , hombre ya estamos todos bastante hasta los ……..
Yo meto en el mismo saco que a la monarquía a toda la clase política , al final también son estirpes familiares que se perpetuan en los cargos , aires de renovación soplan con iniciativas como “podemos”.
PD. Los que deben estar acojonados son los elefantes ahora que el Juanca dispondrá de tiempo libre .

[pakus]

Aunque, en rigor, lo suyo es un representante elegido por sufragio, lo que me importa es que haya un sistema de representación diplomática y de mediación nacional más barato que la casa real. Si elegimos una presidencia de república que salga más cara que la actual monarquía no sé si soy republicano en este caso

[xaranzaina]

Con esto van a quedar aun mas retratados el PP y el P..E,seguro que se ponen de acuerdo para no incluir el referéndum en el proceso de abdicación de Juan Carlos,el P..E lo tiene bastante jodido pues teóricamente es de carácter republicano...

Esto va a ser divertido

[amana]

teóricamente es de carácter republicano...

No me lo creo, en serio son republicanos? Si son los primeros en felicitar al Rey y en visitarle en las clínicas!!!

[sarenas]

Si elegimos una presidencia de república que salga más cara que la actual monarquía no sé si soy republicano en este caso

Vaya, este discurso llevado al independentismo en Catalunya es trending topic

Pakus, amigo, vaya argumento! Igual con el otro Paco salía incluso más barato, pero no creo que fuese razón suficiente para abolir el parlamento!

De todas maneras, aunque sólo existiese ese argumento, me da a mí que un presidente de la República (como tienen casi todos los paises civilizados), seguiría saliendo bastante más barato que lo que ha derrochado el Borbón y toda su familia, legal y ilegalmente.

A quien pueda interesar, Izquierda Unida, Podemos y Equo convocan a las 20h ante los ayuntamientos para pedir un referéndum en el que se decida cómo elegir al nuevo jefe de estado.

Dicho esto, Viva la República!!

[xaranzaina]

teóricamente es de carácter republicano...

No me lo creo, en serio son republicanos? Si son los primeros en felicitar al Rey y en visitarle en las clínicas!!!

Se va perdiendo por el camino,al igual que lo de Socialista y Obrero

Se quedaron en Partido Español

[dwtzs]

Lo de que un presidente de la república saldría más caro es un argumento tramposo, ya que no sabemos realmente cuánto nos cuesta la casa real: lo que tiene asignado en los presupuestos generales es lo de menos, la mayoría de su dinero sale de "otros" en los presupuestos de interior, defensa y exteriores. Todas las preguntas que se han hecho en el parlamento en ese sentido han sido desechadas o contestadas a medias. Además de que la razón por la que se elige monarquía o república no es económica... ¿o sí?

También hay algo que siempre me pregunto sobre lo de la república: ¿realmente es necesario tener esas dos figuras: presidente de la república y presidente (o primer ministro) del gobierno? En EEUU por ejemplo no existen esos dos cargos, hay un presidente y punto. ¿Hacen falta realmente? ¿No será esa organización fruto de la tradición que vemos en otros países y que tendemos a incorporar sin cuestionarlo?


Un saludo.

[pakus]

Tenéis razón, no ha sido un pensamiento sesudo.
Es que, finalmente, me la pela una cosa u otra si al final toca trabajar entre todos para soltar la mosca. Por eso tengo esa pobre idea en mi cabeza. No por ser república con presidente tenemos garantías de nada. Pero sí, no es nada profundo

[SkL]

[Malospelos]

Votemos para que podamos botar

https://secure.avaaz.org/es/petition/To ... cb&v=40380


Y que empiece a llover

[Grajam]

Esta es una maniobra más que calculada,se ve que a alguno le ha entrado el pánico
viendo la que se avecina en las proximas elecciones generales y por eso se apresuran
a hacer el cambio.De paso desvían la atención viendo que los que les pueden sacar
de ahí son los que están acaparando todo el protagonismo.Y por último y los más
importante es "que empieza el mundial",y ellos ya saben que al día de hoy no hay
ningún movimiento social que pueda competir contra esto.
Triste,pero como la vida misma.

[contrabajo]

A las 20h todo el mundo a la plaza de su ciudad

[Darkonian]

Lo de que un presidente de la república saldría más caro es un argumento tramposo, ya que no sabemos realmente cuánto nos cuesta la casa real: lo que tiene asignado en los presupuestos generales es lo de menos, la mayoría de su dinero sale de "otros" en los presupuestos de interior, defensa y exteriores. Todas las preguntas que se han hecho en el parlamento en ese sentido han sido desechadas o contestadas a medias. Además de que la razón por la que se elige monarquía o república no es económica... ¿o sí?

También hay algo que siempre me pregunto sobre lo de la república: ¿realmente es necesario tener esas dos figuras: presidente de la república y presidente (o primer ministro) del gobierno? En EEUU por ejemplo no existen esos dos cargos, hay un presidente y punto. ¿Hacen falta realmente? ¿No será esa organización fruto de la tradición que vemos en otros países y que tendemos a incorporar sin cuestionarlo?


Un saludo.

Yo me hago precisamente esa misma pregunta... ¿Qué necesidad hay de presidente de la República y presidente del gobierno? ¿Qué hace un presidente de la República que no pueda hacer como presidente del gobierno?
A mi, personalmente, me parece que es un chupar del bote by the face. Un presidente y punto!!
Por lo demás.... VIVA LA REPÚBLICA Y LA LLUVIA DE PAPELILLOS DEL FORO!!!!!

[Tolchoco]

La verdad es que no entiendo muy bien a que se debe la alegría generalizada por la abdicación del rey. Yo creo que es una mala noticia para la instauración de la república. Hubiese sido mejor que JuanCar se hubiera mantenido más tiempo para tener un mayor desgaste de la monarquía.

Yo creo que el pueblo aun no está preparado para acabar con la monarquía. Ahora, por mucho que nos joda, nos van a colar al Felipe y una vez puesto va a ser imposible quitarle de ahí.

Lo dicho, hubiera sido preferible que hubiera seguido Juancar unos años más para terminar de ensuciar la imagen de la monarquía y crear un autentico movimiento ciudadano contra la monarquia.

Hoy por hoy, pese al desgaste que ha sufrido la monarquía, creo que si hubiera referendum saldría a favor de Felipe como rey

[Tolchoco]

La verdad es que no entiendo muy bien a que se debe la alegría generalizada por la abdicación del rey. Yo creo que es una mala noticia para la instauración de la república. Hubiese sido mejor que JuanCar se hubiera mantenido más tiempo para tener un mayor desgaste de la monarquía.

Yo creo que el pueblo aun no está preparado para acabar con la monarquía. Ahora, por mucho que nos joda, nos van a colar al Felipe y una vez puesto va a ser imposible quitarle de ahí.

Lo dicho, hubiera sido preferible que hubiera seguido Juancar unos años más para terminar de ensuciar la imagen de la monarquía y crear un autentico movimiento ciudadano contra la monarquia.

Hoy por hoy, pese al desgaste que ha sufrido la monarquía, creo que si hubiera referendum saldría a favor de Felipe como rey

[Darkonian]

[SkL]

yo sinceramente no se porque se lían tanto.

en una república comunmente hay un presidente (elegido por voto directo) un vice-presidente (que por ejemplo en argentina ya hablan de quitarlo porque no valen para nada) están los ministros que ponga el presidente y el resto es mas o menos igual.

que es menos gente para robar? pues si, que el resultado es que se robe menos? pues no se...

precisamente porque la casa real tiene un patrimonio construido por años y años, si que come del pueblo, pero la mayoría de presidentes llega al poder con un patrimonio "normalito" y aprovecha esos añitos para aumentarlo exponencialmente, asegurarse una pensioncita y un par de puestitos por ahi en alguna empresa privada.

Cual es el problema? que aqui conviven los dos, jajaja

entiendo que la sensación de que pasen presidentes y que el rey quede hace que parezca que las cosas siguen igual... pero... Rajoy lo estaría haciendo mejor sin un rey? Zapatero? Aznar? porque el rey no decía a la gente a quien votar no? y el presidente es que que va marcando el rumbo del pais no? hacia el abismo pero lo marca el no?

Si creo que la casa real puede ser como una joya, algo de que presumir, y que en tiempos difíciles uno podría prescindir de ella.

por otro lado, llegar a la concluir de que el rey abdica por que podemos metió 5 euro diputados...


es cierto lo que dice Tolchoco, la monarquía tendrá las pilas cargadas, pero bueno, Felipe VI puede ser el ultimo rey de España también no?

[esposoman]

Siempre me he considerado un republicano por el simple hecho que en pleno siglo XXI todavía exista algo tan arcaico como el derecho de sangre. En un país supuestamente democratico el jefe de estado debe ser elegido por sufragio universal.

[Grajam]

por otro lado, llegar a la concluir de que el rey abdica por que podemos metió 5 euro diputados...


No es ninguna conclusión,solo es una reflexión sobre el momento en que han elegido
para hacer el relevo,y por supuesto esta gente no hace sin tenerlo todo calculado.

[Lobhombre]

Evidentemente ha estado todo calculado. No creo que sea muy conveniente ilusionarse, la cosa no va a cambiar. Ahora tendremos a Felipe en vez de al Juancar y punto.

Que tampoco digo que no nos movamos, yo voy a ser el primero en ir a la plaza del ayuntamiento de Valencia, pero esto se debería hacer más a menudo y no solo cuando nos abdique el rey... Si no poco avanzaremos...

Además si se llegara a votar a un presidente de la república, estoy bastante seguro de que mucha gente votaría al mismo Felipe. Que al haber un presi nos quitamos a una familia de chupopteros y sanguijuelas de encima? Sí. Que el presi hará favorcillos a su familia? Pues creo que también.

No sé, yo de todas maneras también contemplo la posibilidad de tener solamente UN presidente y casi la mitad de ministros también.

[SkL]

por otro lado, llegar a la concluir de que el rey abdica por que podemos metió 5 euro diputados...


No es ninguna conclusión,solo es una reflexión sobre el momento en que han elegido
para hacer el relevo,y por supuesto esta gente no hace sin tenerlo todo calculado.

ah, te entiendo...


que ahora piensen que necesiten sangre joven para los tiempos que podrían llegar, ok ok

[SkL]

Evidentemente ha estado todo calculado. No creo que sea muy conveniente ilusionarse, la cosa no va a cambiar. Ahora tendremos a Felipe en vez de al Juancar y punto.

Que tampoco digo que no nos movamos, yo voy a ser el primero en ir a la plaza del ayuntamiento de Valencia, pero esto se debería hacer más a menudo y no solo cuando nos abdique el rey... Si no poco avanzaremos...

Además si se llegara a votar a un presidente de la república, estoy bastante seguro de que mucha gente votaría al mismo Felipe. Que al haber un presi nos quitamos a una familia de chupopteros y sanguijuelas de encima? Sí. Que el presi hará favorcillos a su familia? Pues creo que también.

No sé, yo de todas maneras también contemplo la posibilidad de tener solamente UN presidente y casi la mitad de ministros también.

si si, lo que yo decía tiene un toque de ironía....

que la familia real y esta forma de gobierno es cara? si

pero tiene una parte democrática que no cambiaría si falta la parte monárquica... yo pienso que en los problemas que esta metida España hoy por hoy tiene mas culpa la parte "democrática" que la "Real"



OJO, no estoy en contra de la Republica!!! solo digo que no se puede decir que La República de España tendrías mas empleo, mejor sanidad, mejor educación, son dos problemas distintos y creo que hay prioridades, hoy en día la desaparición del la Corona de España seria solo una distracción mas para que la gente no piense en un problema que le afecta mas cercanamente.

[rafunk]

Yo quiero disfrutar de mi derecho democrático a elegir al jefe de estado, y si no me gusta a los 4 años no le voto para intentar que no continúe. En vez de eso, en este país hay un derecho medieval en el que el jefe de estado lo pone dios, hasta que se muera o renuncie. Y luego es sustituido por el mismo proceso. Todo ello gracias a una transición que comenzó bajo la tutela de un dictador y aún no ha acabado.

Creo que es cuestión de pura democracia.

[vaiges]

Absolutamente de acuerdo con Rafa.

A ver si nos aclaramos: esto del rey no es una cuestión de pasta. Las repúblicas más cercanas como la italiana y la francesa se rascan bien el bolsillo para mantener a sus presidentes. Esto es sencillamente una cuestión de una figura medieval como el rey o de una figura moderna como el presidente de la república. La cuestión es el mensaje que se da a la sociedad (como ya han dicho antes): todos somos iguales, más o menos, excepto el rey y su séquito.

En cuanto a la democracia, hace tiempo que cada uno de nosotros la "vendimos" por un coche, una vivienda y una TV de plasma. Y ojo, cuando se pide democracia, se tendría que pedir de verdad: aplicada a todos los ámbitos de la vida y a todas las zonas del país, porque a lo mejor hay gente que considera que ya estamos bien como estamos, no?

Molan las banderitas!

[SkL]

me gusta este hilo, estoy aprendiendo mucho,

[pakus]

Vendo rumiando durante el día el contenido de este hilo, y voy a hacer un ejercicio de sinceridad: soy tan poco republicano como monárquico.
Quiero decir que aunque prefiero que los representantes de una comunidad los prefiero elegidos por cada uno de sus miembros, pienso en los presidentes de las repúblicas vecinas y no me ilusiona el resultado. Finalmente lo elige como cabeza de lista su partido, como nuestros pp-psoe, y pienso también en el papel que hizo este juan carlos durante la transición y, al final, lo que me importa es lo que cuesta económicamente. Si, por poner un ejemplo, tuvieramos de presidente de la república española un sarkozy, por muy elegido por todos no sé si finalmente el resultado va a ser mejor en el día a día.
Si hay un referéndum votaré por una república, pero mi pensamiento es que, si hace falta una figura institucional para las relaciones internacionales, que al menos sea barato.

[Lobhombre]

Hay que hacer muchos cambios creo yo. Y despedirnos de la monarquía es uno de ellos, simplemente por lo que muy bien han dicho rafa y vaiges.

Pero una cosa es hablar y dar tu opinión y otra muy distinta es actuar, porque ahora es todo muy bonito y la gente ha salido a la calle a dar voz, pero me juego un hueving a que los dias que se juegue el mundial( y sobre todo cuando juegue españa) las calles van a estar todas desiertas. Que esta gente no es tonta!!

[SantiMoranti]

Da gusto ver las banderitas.

Soy republicano porque no creo en ningún tipo de derecho divino y menos en el "primus inter pares" No obstante... me pasa constantemente por la cabeza la jodida frase que aparece en Il Gattopardo de Lampedusa, la cito en italiano original y la traduzco, aunque todos la conocéis: "Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi" (Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie) y en el caso que nos acontece, más de lo mismo.

Siempre he pensado que lo mejor es de abajo-arriba que de arriba-abajo. Y tenemos mucho todavía que madurar. Somos ciertamente patéticos. No hay manera de mantener un diálogo civilizado sin verdades absolutas o descalificaciones al uso, lo vemos todos los días y en todos los ámbitos. Hablar de respeto en mi querida España es absurdo, de salud democrática estamos en la UVI y podía seguir así..., y así nos va.

Si queremos que todo cambié es imprescindible que nosotros cambiemos. Esta es mi opinión, personal e intransferible y, a diferencia de Groucho Marx, no tengo otra.

Salud a todos

[amana]

Da gusto ver las banderitas.

Soy republicano porque no creo en ningún tipo de derecho divino y menos en el "primus inter pares" No obstante... me pasa constantemente por la cabeza la jodida frase que aparece en Il Gattopardo de Lampedusa, la cito en italiano original y la traduzco, aunque todos la conocéis: "Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi" (Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie) y en el caso que nos acontece, más de lo mismo.

Siempre he pensado que lo mejor es de abajo-arriba que de arriba-abajo. Y tenemos mucho todavía que madurar. Somos ciertamente patéticos. No hay manera de mantener un diálogo civilizado sin verdades absolutas o descalificaciones al uso, lo vemos todos los días y en todos los ámbitos. Hablar de respeto en mi querida España es absurdo, de salud democrática estamos en la UVI y podía seguir así..., y así nos va.

Si queremos que todo cambié es imprescindible que nosotros cambiemos. Esta es mi opinión, personal e intransferible y, a diferencia de Groucho Marx, no tengo otra.

Salud a todos

Palabras sabias SantiMoranti declama. Atentos escuchar debéis

[Lemmy]

Para que cambie un país primero debe cambiar la mentalidad de la sociedad. Ese es el primer paso, pero en un país como este me da que eso va a ser una utopía.

[Malospelos]

Un abraozo Santi y Salud !!!

Lo importante a veces tampoco es ser mas republikano que monarquico o lo que se crece, pero lo que no debe la gente que conforma el pueblo es perder la identidad de cada cual como individuo y con un pueblo que tenga gente formada con criterio y principios, el estado resultante será siempre mejor.

Por eso me duele reconocer que tenemos lo que tenemos y nos lo merecemos y si no lo queremos debemos luchar por mejorar.

Y esto no tiene nada que ver con la utopia, es simplemente la evolución de la especie en inteligencia y esperemos que asi sea ....

PD.Quito la lluvia de banderitas que mañana estare en off y se que a los posteadores de smartphone les incomoda la navegación.

[Lobhombre]

Para que cambie un país primero debe cambiar la mentalidad de la sociedad. Ese es el primer paso, pero en un país como este me da que eso va a ser una utopía.

http://finofilipino.org/post/8761653915 ... er-tras-la

[goyoferoz]

Dudo mucho que con la instauración de la Tercera República las cosas en España vayan a ir de puta madre. Yo tengo claro que 'el problema' español está en lo más profundo del alma de su pueblo. Pero es que aunque el cambio de régimen no sirviera para nada (o incluso aunque en ciertos aspectos el país fuera a peor), creo que habría que hacerlo por mera salud democrática. ¿Qué coño es eso de que en pleno tercer milenio, en una sociedad supuestamente desarrollada del mundo occidental, la designación de quien ha de ser el jefe vitalicio del estado venga determinada por qué espermatozoide proveniente de un semental regio fecunda al óvulo de la abeja reina?

Todo el mundo alaba babosamente las bondades de la Transición, pero en la Transición se hicieron también muchas cosas mal y aún hoy en día estamos pagando por ello. Dos de las más importantes fueron que no se nos consultó en modo alguno cual era el régimen que los españoles queríamos para organizar la democracia, ni como queríamos que se estructura territorialmente el estado. Dicen que la monarquía y el estado de las autonomías fueron aprobados’ por los españoles en el (ya lejanísimo), referéndum constitucional; pero no es cierto. A los españoles se nos presentó un ‘paquete’ con el que había que tragar sí o sí, si queríamos tener democracia sin que los militares sacarán los tanques a la calle. La monarquía borbónica vino ‘de serie’ con la constitución. Puede que en un primer momento no hubiera otra opción pragmática para instaurar un régimen democrático sin violencia, pero es que han pasado yo casi cuarenta años (¿de qué me suena esa cifra?) y a día de hoy los españoles seguimos sin haber podido manifestar nuestra opinión sobre los grandes temas de la organización del estado. Hemos de aceptar sin rechistar (entre otras cosas), que la monarquía es el único régimen sostenible en España y que la Constitución es intocable (salvo que se lo ordene Frau Merkel al tontolculo de ZP; en cuyo caso se cambia cagando hostias y con el consenso entusiasta de Mari Ano).

De todos modos, hay que felicitar al quien haya decidido lo de la abdicación en este momento. Con lo torrrrrpes que han sido últimamente todos los del entorno regio, si hubieran esperado tan solo unos meses , a lo mejor ya no habría podido hacer. Ellos sabían perfectamente que la putrefacción inexorable de la monarquía y el estado físico y mental (cercano al patetismo), del otrora alabado Juan Carlos I hacía inevitable, que más pronto que tarde, la institución monárquica fuera a ser cuestionada. El desafío catalán también contribuye a ello. ¿Qué pinta el rey de España si España se despedaza? Además ,el status quo entre los dos graaaannnndes partidos españoles, que ha mantenido inerme y a salvo a la monarquía todos estos años, parece tambalearse. ¿Y si la supuesta nueva dirección del PSOE que saldrá en breve elegida, apuesta por el federalismo e incluso el republicanismo (cosa que dudo muuuucho), azuzada por Podemos, Izquierda unida y toda esa panda de rojos peligrosos?...y como decía Graham…¡A pocos días de empezar el mundial! …Lo dicho: no podían haber elegido mejor momento. Con lo lentos e ineficaces que son para otras cosas, ya veréis lo rápido/rápido que en esta ocasión van a hacer el traspaso de poderes, antes de que la gente tenga capacidad para reaccionar.

[Lemmy]

Para que cambie un país primero debe cambiar la mentalidad de la sociedad. Ese es el primer paso, pero en un país como este me da que eso va a ser una utopía.

http://finofilipino.org/post/8761653915 ... er-tras-la

He ahí un ejemplo. Una pena, la verdad.

[sarenas]

Goyo, de acuerdo 100% en todo lo que dices.

Que vuelva la República no garantiza que vuelvan los valores republicanos, básicamente, los que emergen de la ilustración: libertad, igualdad, fraternidad, el derecho a la ciudadanía entendida como participación en las decisiones que nos afectan a todos, democracia, al fin y al cabo.

Yo prefiero que no haya rey, por supuesto, pero casi que eso es lo de menos. Mezclamos muchas cosas, república con izquierdas es un clásico, cuando por ejemplo en la II República las izquierdas lo pasaron putas en el periodo Lerrouxista. Pero aún así, el marco era otro, una constitucion basada en los valores republicanos. Eso es lo que pienso que debe volver, un gran pacto más allá de partidos que anteponga estos valores a la pugna miserable a la que nos tienen malacostumbrados.

Salud, y república!

[amana]

Goyo, de acuerdo 100% en todo lo que dices.

Lo mismo digo: Goyo lo ha clavado!!!.

Para mi, la cuestión es simple. No creo que sea correcto ni ajustado a la declaración de derechos humanos que la familia Borbón (ni ninguna otra) nazca con privilegios. Por lo tanto, quiero que eso se cambie. Que hay otros problemas? Claro! Pero de momento si podemos arreglar este quiero que se haga. Es más, creo que la existencia de la monarquía es en sí misma perjudicial porque les transmite a todos los Españoles la idea de que es natural que haya gente "superior" y que eso es natural e inevitable, lo cual creo que es malo. Además, pienso que si somos capaces de solucionar esto, eso nos va a ayudar a quitarnos ese fatalismo tan Español de que "está mal, pero yo no puedo hacer nada". A ver si nos envalentonamos y después del Borbón seguimos sacando de sus poltronas a todos los chupatintas que se están aprovechando de nosostros.

[pakus]

¿Qué coño es eso de que en pleno tercer milenio, en una sociedad supuestamente desarrollada del mundo occidental, la designación de quien ha de ser el jefe vitalicio del estado venga determinada por qué espermatozoide proveniente de un semental regio fecunda al óvulo de la abeja reina?

jajajaja

muy buena reflexión, goyo
me ayuda mucho a aclararme en mitad de todo esto


edito para confirmar que me refiero a todo el texto, me es realmente útil para mi, personalmente

esa cita es que me parece supersimpática

[SkL]

Creo que la sociedad española es una sociedad dormida que necesita motivos para creer que puede lograr algo, hoy esta despertando, pero veo que esos motivos suelen ser dispersos, el día que se vea un objetivo común a la mayoría de los españoles habrá un gran cambio.


Una vez vía Arturo Pérez-Reverte en Salvados, él decía algo así como que el español da golpes en la barra del bar hablando de revolución, pero cuando escucha en la calle revuelo sale corriendo a ver que no le hayan rayado el coche, también hablaba de la falta de objetivos. yo no sé si el tipo es un charlatán o un genio, pero sí creo que algo está cambiando, tal vez se está viendo una serie de objetivos "dispersos" que puedan hacer que la gente entienda que es fuerte, y ya sea en una dictadura, monarquía o democracia el pueblo manda, aunque se empeñen en hacer creer que no.

Hay algo que quienes están arriba no entienden, si no paran de quitarte cosas llegara el momento en que el pueblo no tenga nada mas que perder, y eso sera el fin para mas de uno que se cree intocable.

[pakus]

Claro, el problema es que no es fácil ponernos de acuerdo 47 millones de personas para hacer algo en una sola dirección. Para cuando eso llegue, ya nos han hecho lío los cuatro listos, que esos sí están bien organizados

[SkL]

Claro, el problema es que no es fácil ponernos de acuerdo 47 millones de personas para hacer algo en una sola dirección. Para cuando eso llegue, ya nos han hecho lío los cuatro listos, que esos sí están bien organizados

Pues si ni la mitad tiene un objetivo en común vamos a ver como se logra algún cambio...

[SkL]

Por si alguien se apunta, jajaja


El Rey organiza unas cañas de despedida en el bar “Josjuan” -
RAJOY PROPONE "QUE PONGAMOS CADA UNO DOS EUROS PARA UN DETALLITO"

[hirumazeo]

No entiendo la perra que os a dado con la republica. A mi los movimientos oportunistas me hacen mas gracia que otra cosa. ¿Realmente creeis que cambiara mucho la cosa con la republica? Para mi hay problemas mas importantes, ahora mismo, por los que moverse. Y para colmo esa puta bandera de mierda. Os juro que, si al final hubiera republica, me ponen esa bandera fea de cojones y me piro del pais.

[pakus]

No entiendo la perra que os a dado con la republica. A mi los movimientos oportunistas me hacen mas gracia que otra cosa. ¿Realmente creeis que cambiara mucho la cosa con la republica? Para mi hay problemas mas importantes, ahora mismo, por los que moverse. Y para colmo esa puta bandera de mierda. Os juro que, si al final hubiera republica, me ponen esa bandera fea de cojones me piro del pais.

A ver,...tranqui
de lo que se habla aquí es de ELEGIR entre una cosa y otra.
No creo que sea tanto problema una bandera u otra. De lo que se trata es de que podamos decidir lo que queremos. Si es monarquía, pues ya está. Y aceptar la decisión de la mayoría.
No te calientes por tan poca cosa...

[hirumazeo]

Lo que me cabrea es que por esta tonteria, que para mi lo es, la peña se vuelva loca. No lo digo por el foro en particular. Tengo el facebook lleno de gilipolleces de republica ya. Yo prefiero que metan a todos los cabrones que estan corruptos en la carcel a que nos pongamos a chismorrear la pollada del corazon de turno. A mi me la pela si hay rey o no. Si hubiera un referendum me quedaria en casa haciendome pajas antes que molestarme en ir a votar. Ahora me dices de que a los de los sobres los meten en el trullo y me voy a celebrarlo a la redonda como si el Murcia hubiera ganado la champions.

[pakus]

Puedes hacer lo que quieras, y ya ves que también decir lo que quieras.
Pero por la misma razón, los demás que piensan distinto también
¿son gilipolleces sin más? quizá haya que escuchar lo que de entrada nos parece infumable:
siempre hay algo que aprender.
Desde mi punto de vista, implicarnos en las decisiones que nos afectan, no es una gilipollez.
Las ideologías, las poses, la irresponsabilidad, las palabras vacías son gilipolleces.
Pero decidir no lo es, en absoluto
Creo que, por todo lo que has recibido en facebook, has dado por supuesto que aquí hablamos bajo el manto de alguna ideología. Pero creo que aquí de lo que se habla es de que no nos mangoneen más. Quizás estemos más de acuerdo de lo que imaginas

[hirumazeo]

Si probablemente estemos deacuerdo en el fondo y no es mi intencion insultar a nadie. Pero estaras deacuerdo en que a la peña se le va la cabeza. Me conozco a uno que lleva parado no se cuanto tiempo y ha pasado de ir a todas las marchas de protesta. Eso si, ha sio hablar del rey y el tio como loco por una reforma. Eso es lo que me cabrea jejeje. Y he hablado de gilipolleces en el facebook. Que hay muchas. No he dicho nada ofensivo de aqui. Faltaria mas.