Cables George L

[Neteman]

Quizá una de las cosas más reseñables que nos han ocurrido en el estudio tras la grabación (www.facebook.com/estudio.brazil), más allá de las pruebas con equipo vintage de verdad, ha sido la constatación de las diferencias entre equipo normal-bueno y excelente en condiciones que habitualmente no se nos dan.

Me explico: yo uso cables instrumentales de Thomman (Ssnake, creo que se llaman), patches entre pedales de la misma marca y cables de pantallas de los que desconozco el nombre con conectores Neutrik.
En el estudio empezamos con cables instrumentales Mogami con conectores neutrik y nuestros propios patches.

Y entonces se hizo la luz.

Para "aclarar" el sonido de guitarra nos ofrecieron un cable que a priori incluso parecía PEOR que los demás: mucho más fino y ligero y con conectores sosos y como muy "al aire".
La sorpresa fué mayúscula cuando la guitarra empezó a tocar... el sonido subió en volumen, claridad y calidad de la señal. Pero no un poco, sino una barbaridad. Hay que entender que ya estabamos usando cables de alta gama, pero... fué increible.

Al final todos los cables instrumentales y algunos patches fueron GEORGE L y nos llevamos la sensación clara de que AHORA SI, conocíamos la diferencia entre cables normales y cables extraordinarios.

A quien pueda gastarse la pasta que cuestan:
http://www.georgelsstore.com/
http://www.amptek.es/index.php?lang=0&aptd=1&id_man=12 (distribuidor en españa)

Un saludo.

[3aal]

Amos a ver... que si el indio, que si la flecha... mu bonico tó

Pero como siempre he defendido, con mejor equipo no vas a tocar mejor... pero lo poco que toques, va a sonar mejor (si ya encima tocas de puta madre pues mejor).

Pero también hay que saber donde está el límite de lo que merece la pena gastarse y lo que no (conste que yo también soy de dejarme el dinero en cables medio buenos)

[Neteman]

Amos a ver... que si el indio, que si la flecha... mu bonico tó

Pero como siempre he defendido, con mejor equipo no vas a tocar mejor... pero lo poco que toques, va a sonar mejor (si ya encima tocas de puta madre pues mejor).

Pero también hay que saber donde está el límite de lo que merece la pena gastarse y lo que no (conste que yo también soy de dejarme el dinero en cables medio buenos)

Hola!!
Yo no. Yo no era de gastarme la pasta en cables (ya he dicho que yo soy de pillárselos al tío Tomás).
Remarco que son cables de gama altísima, que cuestan un pastizal y son sólo aptos para los que tengan equipo high-end y busquen cables aptos al respecto.

El que esté pensando en cambiar su Academy por un Squier debería darse cuenta por si mismo que esta review no es para el.

Hay cosas que cuando se prueban deben contarse. El precio ya nos pone en nuestro sitio cuando se nos va la olla y pensamos que esto es lo que necesitaba nuestro Behringer para sonar a cañonazo... o al menos eso creo yo.

[SUGATA]

Creo que en niveles de gente que vive de la musica o se quiere dedicar muy en serio,
El sonar bien debe ser primordial.
para los que tocamos en casa o con el grupete de viejunos como yo, con un cable de los chinos vale.

[Bajofeliz]

Para cualquier titismikis o sibarita sonoro

[Kraken]

Salud!

Nete, vas a ir a Kramer.

[Neteman]

Salud!

Nete, vas a ir a Kramer.

Mi intención era más ir a Gonzo o a MP. Por ejemplo.
Sabéis que no hago reviews. Desde mi punto de vista no tiene sentido hacer una review con las diferencias entre un Hartke 3500 y mi Peavey MAX450... es la mismita mierda con diferente olor a grandes rasgos.

Pero ESTO, estos cables... puf!!! Es la diferencia entre usar gafas durante 20 años y probar las lentillas, entre llevar tapones para los oídos y quitártelos... quien tenga oportunidad que le de una prueba, aunque por lo que se esto es más difícil de encontrar que a la madre de Marco.

[membri]

Pero has usado el cable con el mismo equipo que los otros cables del Thomann (imagino que sí...)

[Neteman]

Claro primo!!
Es más, observamos la diferencia de efecto a mismo equipo tanto en bajo como en guitarra. Es algo BRUTAL lo que se gana en claridad del sonido.

Yo no soy demasiado pijo, a mi los mogami+neutrik no me suenan demasiado diferentes a mis Thomann... pero en el caso de estos si que hubo diferencias "palpables". De todas formas, insisto, al loro al precio porque es casi tan brutal como la diferencia de sonido. No son cables para tocar con 2 colegas en tu garaje, son algo mucho más serio y desde luego que definitivamente PRO. Por eso me refería a gonzo, que cuida ciertas cosas o MP que gusta de ciertas otras.

Y finalmente: eh, que yo no me llevo comisión, sólo quería recomendar algo que de lo que no suele hablarse en este foro y que puede afectar a nuestro sonido en gran medida.

Cuando alguien vaya a grabar y quiera calidad y acuda al foro... debería tener esta y otra información, y no sólo reviews de bajos o de amplis. Creo yo.

[SUGATA]

[amana]

Hola Nete,

La verdad es que tienes razón en que la influencia de los cables se subestima, y también es cierto que hay que usar la cabeza. Como se suele decir, una cadena es tan fuerte como el más débil de sus eslabones. Pues con el equipo igual, cuanto más equilibrado sea el equipo (incluyéndolo todo) más partido le sacas a cada €. Cuanto más descompensado, más tiras el dinero por un lado o por otro. Un bajo de 100 Euros enchufado a un ampli de 2000€ seguramente suene peor que un bajo de 1100€ conectado a un ampli de 1000€. Con los cables es también cierto y yo puedo decir que me compré un cable como este este y sí que se nota con respecto a uno normal que tenía.

En la misma línea me gusta la firma (creo que es de Tolchoco) sobre gastarse en un bajo mejor o en unas clases ....

[Neteman]

Hombre, vaya por delante que yo ni puta idea ni de cables... NI DE TOCAR EL BAJO!!
Pero claro, hay cosas que saltan muchísimo al oido y después de tocar con cable teóricamente COJONUDO (mogami) del propio estudio, uno no espera un salto de calidad como el que se dió con el George L.

[KRUX]

Pues no lo veo como una inversión tan grande... por 25 eurillos un cable montado. No?