¿Lennon o McCartney?

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 23 Oct 2009, 13:50

Todos sabemos que cuando se compone en conjunto o como en este caso (Lennon o McCartney) a dúo y aunque ambos fueran complementarios, siempre le queda a uno (el oyente crítico) cual de los dos realmente producía más o aportaba más de esa materia tan especial que es la creación de una canción .... en este caso de los Beatles.

Yo sinceramente y sin ganas de menos preciar a ninguno de los dos y guiandome por lo que he visto, sentido y oído que me dicen sus composiciones y trayectoria (mi comparación para ser equilibrada la paro justo cuando asesinaron a Lennon) creo como decía, que MacCartney para mi gusto, era el centro vital de la perfecta maquina de creación musical que han formado estos dos tipos.

No le quito ningún merito a Lennon y su aportación, pero llegados el caso que cada uno por separado hubiese montado un grupo, McCartney hubiese compuesto más canciones geniales que Lennon ambos por separado ...

Es lo que pienso y por aqui lanzo mio pañuelo y no en señal de lid para su debate.

S2.

albertbe · Mensaje por **albertbe** » 23 Oct 2009, 13:58

Yo estoy de acuerdo contigo, McCartney es más creativo, o al menos lo que crea es más "accesible". A Lennon lo veía más metido en las sustancias de la época

Sin duda también componía muy bien, pero sigo pensando que McCartney estaba un paso más allá. Sin duda, los que salieron ganando fueron los Beatles.

Uno es muy bueno, y el otro un fuera de serie.

Yo como compositor me cuesta bastante más que antes, pero aportando y complementando otras ideas soy lo más

Mensaje por **Kraken** » 23 Oct 2009, 14:02

Salud!

¿A quién quieres más, a papá o a mamá?

Yo tengo un problema. Me decantaría por Lennon porque hizo cosas geniales y era mucho menos baboso que McCartney. Además, murió y no dilapidó su crédito en inevitables mediocridades posteriores.

A cambio, McCartney compuso mis canciones favoritas de los Beatles y esas maravillosas líneas de bajo.

Ante la duda, me quedo con Lennon para llevaros la contraria.

Mensaje por **xaranzaina** » 23 Oct 2009, 14:04

george harrison,su primer disco en solitario es impresionante

de los otros dos,Lennon

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 23 Oct 2009, 14:05

Keith Richards

Mensaje por **xaranzaina** » 23 Oct 2009, 14:16

sembrao

albertbe · Mensaje por **albertbe** » 23 Oct 2009, 14:19

marikonas

La idea es tener que escoger entre esos dos, si no está claro que elijo a terceros

Y Kraken, tú tampoco te libras, que se compara su trabajo hasta ANTES de la muerte de Lennon

Así vengan unos siluros y os peguen un repaso de vuestros "bajos" :mrgren:

Mensaje por **Kraken** » 23 Oct 2009, 14:25

Salud!

Eh, que los dos nos hemos decantado por Lennon.

Mensaje por **Kraken** » 23 Oct 2009, 14:27

Salud!

albertbe · Mensaje por **albertbe** » 23 Oct 2009, 14:27

Es un apodo que no conocía, Keith 'Lennon' Richards

mamonasssss

Mensaje por **Kraken** » 23 Oct 2009, 14:34

Salud!

Al lado de los Beatles, los Stones son un mero chiste musical, una anécdota graciosa.

k · Mensaje por k » 23 Oct 2009, 14:40

Maz calny

Pero prefiero smoke on thne water o the grange

Itó.

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 23 Oct 2009, 14:41

Salud!

Al lado de los Beatles, los Stones son un mero chiste musical, una anécdota graciosa.

Uy lo kadiso!

k · Mensaje por k » 23 Oct 2009, 14:46

Hombre, los Stones son mu normalitos en lo que refiere a armonía musical.
Beatles es otro cantar.

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 23 Oct 2009, 14:52

No creo que ser más o menos complejo armónicamente hablando seas mejor...lo que tienen los Beatles para mi es que eran muy compensados todos ellos,es decir,eran un GRUPO,y revolucionaron muchas cosas,pero yo prefiero a los Rolling...que quereis que os diga...cosas de juventú na má

julito · Mensaje por **julito** » 23 Oct 2009, 15:58

sinceramente... ni puta idea.

entre Rollings y Beatles...

ni puta idea tampoco

aunque creo que los Beatles hah hecho temas mas completos (armónicamente y estructuralmente hablando, claro).

Rollings son marcha cañera

bassmanbbdoors · Mensaje por **bassmanbbdoors** » 23 Oct 2009, 16:03

Yo me quedo con el Gran Ringo,sin bateria estos dos no se comen los mocos.

Os lo digo por experiencia,cuando el batera no va a ensayar, no vamos nadie.

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 23 Oct 2009, 17:16

Cada vez entramos mas rápidos en el off topic .......

¿Lennon o McCartney?

Para mi por las razones que aporta tambien Kraken, me da que McCartney ... me quedo con él y además aportó no solo buenas canciones, tambien increíbles bajos ... Lennon bajo mi punto de vista y gusto no aportó gran cosa.

Ringo y Harrison estabn en el sitio apropiado en el momento justo ....

Ringo, un tipo simpatico musicalmente hablando.
Harrison un cara dura que además plagiaba despiadadamente, sin compasión ni ética, lo siento pero es lo que pienso.

Los Rolling, solo me llenan Angie y Waiting for a friend, solo esos temillas ...

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 23 Oct 2009, 17:24

Pues yo debo ser raro...también es verdad,to hay que decirlo,que los Beatles no me han echo nunca ni fu ni fa...siempre he tendido a escuchar otras cosas y tal...pero yo si tuviera que elegr a uno de los dos me quedaba con McCartney,pero básicamente por que ha seguido progresando,no sabremos que hubiera echo Lennon(tambien es verdad...)pero...

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 23 Oct 2009, 17:28

Lennom hubiera terminado estilo Kurt Cobain o como se escriba ... que no lo sé.

Mensaje por **infierno** » 23 Oct 2009, 19:16

Componer bien exige tener una buena cabeza y un buen gusto

Visto con la "mujer" que acabo Lennon... ,me quedo con MacCartney

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 23 Oct 2009, 19:53

Mensaje por **xaranzaina** » 23 Oct 2009, 20:25

anda que el McCartney ese,parece florentino perez,no jodas

Lennon

albertbe · Mensaje por **albertbe** » 23 Oct 2009, 22:16

Kurt Cobain está perfectamente escrito

Angie, qué tiempos xDDDD

El Harrison plagiador como pocos

bassmanbbdoors · Mensaje por **bassmanbbdoors** » 23 Oct 2009, 22:59

Yo tambien me quedo con Lennon,el Mc Cartney no me cae muy bien.

Y tambien soy mas de Beatles,ya se sabe,cuando lo escuchas desde
pequeñito pues le coges cariño.

Mensaje por **Kraken** » 23 Oct 2009, 23:13

Salud!

Ahí, bassmanbbdoors. A nosotros nuestra madre nos acostaba poniendo un casete de los Beatles (lo juro por Manitú). Nos dormíamos cantando las canciones, y de día a veces jugábamos a tocar las canciones (yo siempre de Ringo, la batería fue mi primer gran amor musical). Son cosas que mamas de enano, como el equipo de fútbol, que es un asunto visceral.

No tengo nada contra los Stones, me parecen muy buenos (aunque musicalmente sean muchísimo menos interesantes), pero ni fu ni fa, no me apasionan. Start Me Up, Angie, Paint It Black, poco más.

Dicho esto, están tan sobados que entiendo a aquellos que les tienen manía. Pero ellos se lo pierden. En realidad siento lástima por ellos.

¿Qué tal vas de lo tuyo, bassman? ¿Puedes hacer vida normal?

bassmanbbdoors · Mensaje por **bassmanbbdoors** » 24 Oct 2009, 00:24

Voy tirando,aunque mi vida es mas "paranormal".Ya solo molestan
un poco los puntos,nada mas.

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 24 Oct 2009, 10:55

Hablo de musica, nunca he habldo con ninguno ni los conozco, pero es interesante como gente que no conocemos nos cae mal personalmente.

Mensaje por **infierno** » 24 Oct 2009, 11:25

Hablo de musica, nunca he habldo con ninguno ni los conozco, pero es interesante como gente que no conocemos nos cae mal personalmente.

Yo le tengo asco a Hitler,y no le conozco personalmente,si no a traves de sus acciones

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 24 Oct 2009, 13:15

Hablo de musica, de Lennon y MacCartney, centremosnos por favor.

Mensaje por **xaranzaina** » 27 Oct 2009, 09:11

en serio.

lennon-mas imagen,caia mejor,polemico...

McCartney-mas talento

(pero un pesao)

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 27 Oct 2009, 11:50

Musica, solo musica .... cada uno en su estilo puden llegar a ser un coñazo con sus ideas ... pero me refería a la musica ...

McCartney me mola más en su aportaión creativa y musical además como instrumentista. Mas completo vamos.

Mensaje por **xaranzaina** » 27 Oct 2009, 17:40

mcartney.

aunque aun tengo pesadillas con esto

http://www.youtube.com/watch?v=ck-h0oG2msA

Rvinclanbass · Mensaje por **Rvinclanbass** » 27 Oct 2009, 19:41

McCartney me parece un músico completísimo, un bajista superdotado, un gran pianista y sobre todo una voz increíble... Esa voz negra que saca en "Oh, Darling" o "Helter Skelter" no tiene igual.

En cambio Lennon musicalmente es bastante inferior, tiene una buena voz y es un buen guitarrista rítmico. Eso sí, tiene un millón de veces más de carisma que su amigo Paul.

Durante la época de los Beatles me gustan por igual tanto las canciones de McCartney o como las de Lennon (A pesar de que todas las canciones estuviesen acreditadas a ambos, todos sabemos de quién es cada canción). ¡No me hagáis elegir entre "Let it Be" y "I am the walrus"!

Eso sí, a partir de la carrera en solitario, me quedo completamente con John Lennon. Una verdadera pena que fuese tan corta

A mi juicio personal me parece que Paul McCartney solo tiene dos canciones buenas en solitario, y son "Live and let die" y "Maybe i'm amazed". El resto no me gustan nada.

Saludos!

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 27 Oct 2009, 20:28

mcartney.

aunque aun tengo pesadillas con esto

http://www.youtube.com/watch?v=ck-h0oG2msA

Todo el mundo tiene su lado oscuro

Mensaje por **xaranzaina** » 27 Oct 2009, 23:56

saludos cliff

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 01 Feb 2010, 15:44

Yo me quedo con los cuatro de liverpool uno tenia la idea principal pero los cuatro la terminaban
si Lennon llevo Come Together los otros tres pusieron su grano como por ejemplo esa bateria de ringo en este
tema original y esa linea de bajo eran la hostia los cuatro VIVAN LOS BEATLES

Mensaje por **Kraken** » 01 Feb 2010, 15:47

Salud!

Qué grandes fueron, coño.

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 01 Feb 2010, 17:12

Estoy a favor de lo que dice acame.Soy fan de los Beatles desde que tengo 10 años o por ahí y todos pusieron su grano de arena .
El discutir si fue mejor Lennon o McCartney es el cuento de nunca acabar como el preguntar si prefieres a los Beatles o a los Rolling Stones o como preguntar si eres del Madrid o del Barcelona
Lennon era mas profundo, político, con canciones mas crudas y directas mientras que Paul es mas desenfadado pero mas perfecionista que Lennon en cuanto a los arreglos
si se comparan los discos del uno y del otro se vera que los de McCartney están mas producidos,pero los dos fueron grandes artistas, como músico quizás sea mas Paul
Pero da igual quien fuera mas rebelde o menos la unión de las fuerzas de ambos dio lugar a un grupo maravilloso, el mas significativo del siglo xx.

Jeannot · Mensaje por **Jeannot** » 01 Feb 2010, 19:33

para mi McMarley

Golpes Bajos · Mensaje por **Golpes Bajos** » 01 Feb 2010, 20:07

Preguntar en este foro si Lennon o McCartney es como preguntar en un foro del PP si prefieren a Zapatero o a Rajoy

Dicho esto, prefiero Harrison

skun · Mensaje por **skun** » 01 Feb 2010, 23:22

me encanta McCartney en los Beatles, no puedo ser objetivo lo siento.

McCartney.

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 01 Feb 2010, 23:37

Encuentro a Lennon muchísimo más interesante y con mas talento.
McCartney siempre me ha parecido un poco "moñas", excelente músico pero no me llena el ojo.

Salud!

Al lado de los Beatles, los Stones son un mero chiste musical, una anécdota graciosa.

+1

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 02 Feb 2010, 10:58

Preguntar en este foro si Lennon o McCartney es como preguntar en un foro del PP si prefieren a Zapatero o a Rajoy

Dicho esto, prefiero Harrison

Harrison no me mola musicalmente y lo poco me gusta resulta que lo plagió