Opiniones sobre el programa de gtrabación/edicion/mecla REAPER

[goyoferoz]

Hola amigos. Sigo sin saber tocar, pero no obstante mee voy a meter en otro charco. Quiero aprender si o si, aunque sea a un nivel muy básico, a grabar por pistas y hacer producciones home studio para ver como quedan los miles de temas propios que tengo compuestos muertos de risa en un cajón. Problema: no tengo ni puta idea, no me gusta la informatica y me manejo malamente con el software y el hardware. He estado preguntando a colegas e informandome en la red sobre cuales son los programas DAW mejores para mi y me recomiendan Protools o Nuendo-Cubase. He estado mirando tutoriales y me he bajado una version gratuita del Protools First y me parecen rabiosamente complicados para mi. Acabo d descubrir que hay programa muy popular y que tiene muchos adeptos Reaper. Al parecer no es facil, pero es algo más intuitivo que los standar Protools y Cubase, pesa muuuuy poco, con lo cual corre bien en cualquier ordenador por casposo que sea y ofrecen una version d eprueba por 60 dias, pero que pasada esa fecha sigue estando operativa indefinidamente. Además si lo compras cuesta 'solo' 60 $ y no el pastizal que te clava Avid o Steinberg por los susodichos programas.

¿Alguno lo ha usado o probado? ¿que opiniones tenéis al respecto?

[Cerio]

Tal como lo dices.

El Reaper es un programa que está a mismo nivel que los standards de la industria, pero que cuesta 10 veces menos, corre en ordenadores 10 veces menos potentes y ocupa 100 veces menos espacio porque tiene un código que está muy optimizado (los programadores se toman esto último como una especie de reto personal)

Por si fuera poco, recibe constantes actualizaciones y tiene una comunidad muy amplia de usuarios que responden a cualquier pregunta que te pueda surgir.

Ni lo dudes, y cualquier duda, ya sabes

[SUGATA]

Yo uso audacity.....

[goyoferoz]

Cerio: Muuuuchas gracias.
Eso mismo me han dicho los colegas entendidos a los que he preguntado. Lo que me preocupa es si, pese a que se supone que es más intuitivo que los programas tochos, lo sea lo suficiente como para que un patán informático como yo no se haga en la picha un lío sobre todo al principio. No tengo tiempo,conocimientos ni ganas como para tirarme meses y meses probando los diversos DAWS del mercado. Tengo que ir a tiro hecho a meterme con uno a saco y a sabiendas de que me va a costar un huevo. Yo soy analógico que te cagas. Me mola que conectes algo y suene sin más y con estos programas todo el tema de instalaciones, configuraciones, ruteos y demás gaitas hacen que para un profano el conseguir simplemente que algo suene sea una pesadilla. En cualquier caso, creo que por simple intuición y por lo que me recomendáis caso todos (también dos bandos irreconciliable de forofos y detractores del Protools y el Cubase), el mejor es Reaper.

[goyoferoz]

Yo uso audacity.....

Gracias Sug.
He probado someramente el Audacity y no me mola. No sé muy bien porqué pero hay algo en su interface que me da grima. Como si fuera de juguete. Ya sé que es el más fácil de manejar y que quizá sería lo más adecuado para un novato, pero sospecho que incluso el Audacity me va a costar dominarlo y ya que me va a suponer un esfuerzo sí o sí, prefiero currármelo con un programa un poco más avanzado, con el que pueda tirar indefinidamente.

[goyoferoz]

Por cierto, ¿Sabéis si la versión actual descargable sigue siendo 'gratuita' o ahora hay que pagar realmente al cumplirse los 60 días de prueba?

[Grinder]

El otro dia me lo recomendó Cerio y me lo instalé, aunque por diferentes motivos. Estoy igual de pez que tú en estás cuestiones. Aunque todavía no me ha dado tiempo a trastearlo, tiene muy buena pinta. Todo es ponerse

[goyoferoz]

El otro dia me lo recomendó Cerio y me lo instalé, aunque por diferentes motivos. Estoy igual de pez que tú en estás cuestiones. Aunque todavía no me ha dado tiempo a trastearlo, tiene muy buena pinta. Todo es ponerse

Estupendo. Ya iremos comentando experiencias al respecto.

¿La versión que te has descargado sigue siendo gratuita?

[Grinder]

La que me he descargado ponía periodo de prueba gratuito, del tiempo no recuerdo (ahora estoy con el móvil), pero vamos es la que hay rulando por internet.

[Cerio]

No me vengas con mariconadas, Goyo, se requiere un poco de esfuerzo, claro, pero la posibilidad de materializar todas tus paridas musicales en grabaciones merece la pena.

El manual oficial del programa, en inglés, empieza prácticamente desde 0 y es muy bueno, y si no recuerdo mal, hay una versión en español que se puede descargar gratis de lulu.com

En principio, Reaper no es ni mejor ni peor que cualquier otro DAW, cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, y lo de la facilidad de uso es algo muy personal. A mí, que venía de Cubase de toda la vida, me pareció mucho más sencillo de usar, tanto es así que en una sola tarde pasé todos mis proyectos a Reaper, para poder seguir trabajando desde ahí, pero como digo es algo muy personal.

La ventaja respecto a otros programas es que puedes probarlo tranquilamente y sin limitaciones, sin necesidad de buscar versiones pirata ni rollos de esos. Que yo sepa, la filosofía de los autores del programa en ese sentido no ha cambiado, es gente honesta, el programa no cuenta con ningún tipo de protección anticopia ni limitación de ningún tipo, puedes probar el programa como si lo hubieses comprado durante dos meses, y si después decides pagar los 60 euros que vale, ok, si no (porque no puedes, no quieres o por lo que sea), tampoco va a pasar nada.

[goyoferoz]

En efecto. Una de las cosas que me molan de este programa es que sus creadores no son unos sacacuartos como los de Avid (Protools), que despues de gastarte un dineral (sobre los 1000 pavos), ni siquiera te vale para toda la vida, pues al parecer cada x tiempo sacan nuevas versiones que son incompatibles con las más antiguas y si quieres estar al día tienes que estar soltándoles la pasta una y otra vez.

De todos modos, no creas que cuando digo que no tengo ni puta idea es falsa modestia. Es la cruda realidad. Se que me va a costar un monton hacerme con ese programa (o cualquier otro), pero estoy decidido a hacer el esfuerzo. La razón es que lo mismo que digo que tocando soy malo con avaricia 8tan solo a veces doy el pego) y no es falsa modestia; creo que como compositor soy bueno ( o muy bueno je, je) y me da rabia estar tocando en dos grupos de versiones y tener mogollon de temas propios que si no los grabo de esta manera no van a salir a la luz nunca. Mi idea es grabar una seleccion de los temas más significativos con la ayuda de mi hijo (que toca guitarrras , batería, teclados y lo que le eches) cuando estén materializados, buscar gente que les mole esa linea musical y forma un grupo para poner el repertorio en escena. Esa es mi idea. Ahora sólo falta ver si soy capaz de llevarla a cabo y el primer paso es tirarme a la piscina de la grabación home studio.

[prowler_bass]

Yo uso el cubase lite porque me vino con una pedalera , pero aún dedicándome a la informática , me costó un huevo hacerme con él...
A veces , usar progrmas muy completos no solo no ayuda sino que estorba..

[goyoferoz]

Yo uso el cubase lite porque me vino con una pedalera , pero aún dedicándome a la informática , me costó un huevo hacerme con él...
A veces , usar progrmas muy completos no solo no ayuda sino que estorba..

Claro. El problema es que me da que no hay termino medio entre los muy básicos (tipo Audacity) y los standar profesionales (protools, cubase, Nuenedo, Ableton Live, etc). Si tuviera ya ciertas nociones y me hubiera iniciado por ejemplo con el Audacity, no me importaría ahora currar un poco más y pasarme a uno más pro. Pero no es el caso. Y me da mal rollo emplear tiempo y energias en hacerme con uno tipo Audacity, que probablemente se me quede corto al cabo de poco tiempo. Yo no soy de los que les gusta cacharrear. De hecho, lo odio.

[fer]

Hay una version disponible gratuita, en mi caso me tire 3 meses estudiando el programa y sus posibilidades que son un cañon, pero por desgracia no reconicia mi interfaz y me daba problemas constantes, por lo cual hice caso del sabio sugata y empece con audacity, que es el que uso normalmente, pero estoy mirando otros mas completos ito.

[goyoferoz]

Tres meses.....buf, no sé si tendré tanta paciencia.
Hoy mismo he empezado con él Reaper y ya me he encontrado con la primera dificultad insalvable : cambiar el lenguaje a español. No es nada sencillo, pues hay que descargarse un programa 'languaje pack' y luego ejecutarlo dentro del Reaper haciendo una serie de operaciones que no entiendo
....y los tutoriales que se supone que explican como se hace lo explican con el culo. Yo al menos no me entero .

[goyoferoz]

¡Albricias!....acabo de conseguir cambiar el idioma de Reaper a español (no se caso como lo he hecho, pero lo he hecho)

Joder que contento estoy

[Grinder]

¡Albricias!....acabo de conseguir cambiar el idioma de Reaper a español (no se caso como lo he hecho, pero lo he hecho)

Joder que contento estoy

vas en el buen camino.

[goyoferoz]

¡Albricias!....acabo de conseguir cambiar el idioma de Reaper a español (no se caso como lo he hecho, pero lo he hecho)

Joder que contento estoy

vas en el buen camino.

...un pequeño paso para el hombre....un gran paso para la humanidad

[Cerio]

Yo NO te recomiendo que pongas este, ni ningún otro programa de audio en español, por una sencilla razón: cuando tengas un problema que no sepas cómo resolver por tí mismo (y los tendrás inevitablemente) será 1000 veces más sencillo encontrar la solución en foros en inglés (con los términos del programa en inglés, claro).

Sí utilizas la versión en español y buscas una solución escribiendo en Google los términos en español lo más probable, desgraciadamente, es que no encuentres nada. El volumen de información en este tema en inglés está a años luz en cantidad y calidad a la información que existe en español.

Así que insisto: de no ser que REALMENTE no se tenga ni pajolera idea de inglés, creo que a la larga no es en absoluto aconsejable usar la versión en español.

No obstante, si lo quieres instalar, hay un post en el foro oficial con los archivos y las instrucciones, supongo que lo habrás visto:

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=146781

Yo no lo he probado, mañana le echo un vistazo y te digo.

[Cerio]

Coño, pues acabo de ver que lo has conseguido, olé

[goyoferoz]

Gracias Cerio. Cuando me haya hecho mínimamente con el programa probablemente lo ponga en inglés, por la razón que tu me das, pero de momento la primera inmersión prefiero hacerla en español para no abrumarme máa de la cuenta.

[pakus]

eres mi puto ídolo, musical y personalmente, goyo. Y sé lo que me digo

[rafunk]

Reaper de todas todas, sobre todo si empiezas. Digo esto porque si ya funcionas con otro cuesta cambiar de software, el “celebro” es muy tozudo. Aunque creo que no es el más intuitivo, que creo que es ProTools, es muy ligero, estable, barato, y muy personalizable (aquí se lleva la palma), con lo que con lo años tendrás un DAW muy a tu gusto.
A disfrutar.
PD: tienes un manual en español en formato vídeo youtube que está muy bien. Se llama “Reaper desde cero”.

[ankbass]

eres un crack Goyo!! yo cuando compré la interfaz empecé con el Reaper. Intuitivos no son ninguno para gente que empieza de cero a usar estas cosas. Nada que no se arregle con paciencia oteando videotutoriales de youtube o información en internet. Lo más complicado es coseguir que funcione la interfaz y no tener problemas de latencia, es lo más coñazo. Pero una vez logres que la pista del DAW reconozca la interfaz como entrada, el resto irá cayendo solo.
No sé como tienes pensado grabar, pero lo que hace realmente cómodos e interesantes estos programas es usar plugins para simulaciones de amplis y cosas así. Muy resultones, gran variedad de amplis... sin tener que andar microfoneando. Lo más complicado es el tema de baterías, pero para hacer bases sencillas de batera que te ayuden a llevar el tiempo valdría.
El único realmente intuitivo, creo que es el Garage Band, pero claro, implica pasar por caja y comprar productos apple

[goyoferoz]

eres mi puto ídolo, musical y personalmente, goyo. Y sé lo que me digo

Obviamente, me tienes muuuuuuy sobrevaloraqdo;.... pero viniendo de ti es un orgullo.
Yo también te quiero

[goyoferoz]

Reaper de todas todas, sobre todo si empiezas. Digo esto porque si ya funcionas con otro cuesta cambiar de software, el “celebro” es muy tozudo. Aunque creo que no es el más intuitivo, que creo que es ProTools, es muy ligero, estable, barato, y muy personalizable (aquí se lleva la palma), con lo que con lo años tendrás un DAW muy a tu gusto.
A disfrutar.
PD: tienes un manual en español en formato vídeo youtube que está muy bien. Se llama “Reaper desde cero”.

Gracias Rafunk. Ese manual que dices es el que estoy siguiendo. Esta muy bbien porque es un tio andalú muy salao, que lo explica para tontos....o sea justo lo que yo necesito.

[goyoferoz]

eres un crack Goyo!! yo cuando compré la interfaz empecé con el Reaper. Intuitivos no son ninguno para gente que empieza de cero a usar estas cosas. Nada que no se arregle con paciencia oteando videotutoriales de youtube o información en internet. Lo más complicado es coseguir que funcione la interfaz y no tener problemas de latencia, es lo más coñazo. Pero una vez logres que la pista del DAW reconozca la interfaz como entrada, el resto irá cayendo solo.
No sé como tienes pensado grabar, pero lo que hace realmente cómodos e interesantes estos programas es usar plugins para simulaciones de amplis y cosas así. Muy resultones, gran variedad de amplis... sin tener que andar microfoneando. Lo más complicado es el tema de baterías, pero para hacer bases sencillas de batera que te ayuden a llevar el tiempo valdría.
El único realmente intuitivo, creo que es el Garage Band, pero claro, implica pasar por caja y comprar productos apple

Gracias Ank
Ya se que de intuitivo no tiene nada (ni este ni los otros), pero este me da mejores vibraciones
Hasta ahora he seguido los consejos de un colega de guitarristas.info, (algunos guitarristas son gente de puta madre je, eje), que me quitó de la cabeza mi idea inicial de pillar un multipistas del Pleistoceno y me animó a tirarme a la piscina de los programas DAW. Eso si, me aconsejó que pillara una buena tarjeta de sonido para no tener problemas desesperantes desde el principio. He pillado una Focusrite Scarlett 2i4, que se supone que va de puta madre y que entre otras ventajas permite monitorizar una salida directa de la propia tarjeta, muteando el sonido de la pista que graba y eliminando así el problema de la latencia.....bueno, todo esto que digo lo digo de oidas

[ankbass]

a toso esto, qué prdenador usas? procesador, RAM y sistema operativo al menos, para hacernos una idea...

[goyoferoz]

LENOVO G50
Intel® Celeron® N2830 (2.16 GHz 1600 MHz 1 MB)
2GB PC3-10600 DDR3L SDRAM 1333 MHz
Windows 8.1

[Neteman]

LENOVO G50
Intel® Celeron® N2830 (2.16 GHz 1600 MHz 1 MB)
2GB PC3-10600 DDR3L SDRAM 1333 MHz
Windows 8.1

UF!!

[goyoferoz]

LENOVO G50
Intel® Celeron® N2830 (2.16 GHz 1600 MHz 1 MB)
2GB PC3-10600 DDR3L SDRAM 1333 MHz
Windows 8.1

UF!!

Son las características del ordenador que uso que habia dicho Ankbass que era bueno que pusiera

[ankbass]

con un trasto mucho peor he conseguido rodar el reaper con amplitube y el ez drummer, no pasa nada, aunque no sea lo ideal!!!
Cómo van esos avances Goyo? has conseguido grabar algo ya?

[fer]

pues yo me quede en lo de que me reconociese la interfaz, finalmente desisti sabiendo manejar el programa, lo desesperante del caso es que ya habia aprendido como iba todo, animo goyo a darle caña!!

[goyoferoz]

con un trasto mucho peor he conseguido rodar el reaper con amplitube y el ez drummer, no pasa nada, aunque no sea lo ideal!!!
Cómo van esos avances Goyo? has conseguido grabar algo ya?

BUeno, superado el primer tropezón gracias a tu ayuda (no lo cuento, porque es bochornoso), he conseguido que la tarjeta sea reconocida y 'suene' el riper insertando un archivo de musica. Algo algo
En cuanto pueda empezare a ver como se graban instrumentos y demás....pero vamos, sospecho que esto va para largo.

[goyoferoz]

pues yo me quede en lo de que me reconociese la interfaz, finalmente desisti sabiendo manejar el programa, lo desesperante del caso es que ya habia aprendido como iba todo, animo goyo a darle caña!!

Pues es un apena que no hayas seguido, si ya habías estudiado el programa. LO del reconocimiento de tarjeta ya me habían comentado que es lo peor y me había recomendado un colega de guinfo que no escatimara en la tarjeta. Con una tarjeta buena esos problemas al parecer se miniizan. La Focusrite Scarlett que he pillado creo que es buena en ese sentido.
De todos modos, estos programas DAW DYSPM (el Daw Y Su Puta Madre), sospecho que no son para impacientes como yo

En condiciones normales ya habría desistido, pero no voy a tirar la toalla (al menos de momento), para no defraudar a todos los que me estáis ayudando y animando

[Cerio]

Olé tus huevos pelúos

[fer]

pues yo me quede en lo de que me reconociese la interfaz, finalmente desisti sabiendo manejar el programa, lo desesperante del caso es que ya habia aprendido como iba todo, animo goyo a darle caña!!

Pues es un apena que no hayas seguido, si ya habías estudiado el programa. LO del reconocimiento de tarjeta ya me habían comentado que es lo peor y me había recomendado un colega de guinfo que no escatimara en la tarjeta. Con una tarjeta buena esos problemas al parecer se miniizan. La Focusrite Scarlett que he pillado creo que es buena en ese sentido.
De todos modos, estos programas DAW DYSPM (el Daw Y Su Puta Madre), sospecho que no son para impacientes como yo

En condiciones normales ya habría desistido, pero no voy a tirar la toalla (al menos de momento), para no defraudar a todos los que me estáis ayudando y animando

haces bien Goyo, en mi caso sigo con la m-audio fast track que con el audacity va bien, para tocar y grabarme con simuladores opte por pillarme una zoomb3 en su dia y la verdad es que da mucho juego, el dia que me pille un ordenador en condiciones le metere mano al reaper, el cual uso alguna vez pero en casa de un amigo para grabar bases de hip-hop.

[goyoferoz]

Bueno amigos, por fin he debutado como productor musical casero. Después de dos meses y medio, 45 tutoriales y varias intentonas superadas de tirar toalla, he sido capaz de grabar y mezclar algo

Gracias a todos los que me me habéis dado información y ánimo.

He aquí la prueba del delito: mi primera zambullida en el procelosos mundo DAW. Se titula (por razones obvias), 'Cure Division' y significa también mi debut en Soundclud (ya no podré decir que no puedo subir audios):mrgreen:

Si podéis es mejor escucharla con cascos. Si tiene alguna gracia es por la panoramización de las capas y porque todo lo que suena excepto el patrón de ritmos es sólo bajos (8 pistas de bajo con efectos).

https://soundcloud.com/user-648941209-8 ... ivision-ok

[goyoferoz]

¿Como coño se eliminan los mensajes repetidos sin generar otro mensaje?

[Cerio]

Genial Goyo, en efecto suena muy The Cure, a mí me recuerda a los primeros discos, a la época del Faith. No es nada fácil hacer sonar en la mezcla varias pistas de bajo como has hecho, se entiende todo perfectamente, felicidades.

PD: la panoramización del Reaper la tienes bastante más controlada que los botones del foro por lo que veo

[Grinder]

Coño Goyo por momentos parece que se va a arrancar a cantar Robert Smith. Suena muy guapo. Felicidades

[ankbass]

¿Como coño se eliminan los mensajes repetidos sin generar otro mensaje?

a mi primero explícame cómo coño has hecho para liarla tan parda escribiendo un mensaje?!?!?!?!?!?!?

[ankbass]

La psita genial, la materialización de algo así, que suene bien, a tiempo, que consiga crear la atmósfera... simplemente genial, más aún cuando hace dos días no sabías por dónde agarrar al Reaper

[goyoferoz]

Genial Goyo, en efecto suena muy The Cure, a mí me recuerda a los primeros discos, a la época del Faith. No es nada fácil hacer sonar en la mezcla varias pistas de bajo como has hecho, se entiende todo perfectamente, felicidades.

PD: la panoramización del Reaper la tienes bastante más controlada que los botones del foro por lo que veo

Muchas gracias maestro

[goyoferoz]

Coño Goyo por momentos parece que se va a arrancar a cantar Robert Smith. Suena muy guapo. Felicidades

Es que The Cure es mi grupo favorito y en cuanto me descuido me sale la vena

[goyoferoz]

¿Como coño se eliminan los mensajes repetidos sin generar otro mensaje?

a mi primero explícame cómo coño has hecho para liarla tan parda escribiendo un mensaje?!?!?!?!?!?!?

Ni puta idea de lo que hice, pero era una pesadilla. Quise corregir el mensaje original y en vez de hacerlo, generé otro, y otro y otro .....

Como verás, cunado digo que soy un ciber patán no es falsa modestia

[prowler_bass]

Genial Goyo.
Un tema bonito y se ve que controlas muy bien el Daw.
Una vez mas , que huevos tienes.!!!!!!

[goyoferoz]

La psita genial, la materialización de algo así, que suene bien, a tiempo, que consiga crear la atmósfera... simplemente genial, más aún cuando hace dos días no sabías por dónde agarrar al Reaper

la verdad es que, aunque tampoco sea como para tirar cohetes, yo mismo estoy sorprendido con el resultado. Sinceramente, habida cuenta de mi incompetencia digital, no creí que fuera capaz de hacer una grabación decente con un programa DAW, pero me lo he tomado como un reto y creo que he salido airoso, al menos en el primer asalto. No obstante, No es un 'tema' original . No es más que una primera prueba que me he puesto a modo de ejercicio práctico para usar alguna de las funciones de grabación, edición y mezcla más básicas de Reaper, especialmente las mezclas automatizadas por envolventes de volumen y panorama.

Cuando empecé no tenía un plan. Tenía únicamente dos premisas:
A) El punto de partida sería el arpegio en loop de bajo, que sirve de base para el 'Ceremony' de Joy División e iría sumando capas, hasta crear una atmósfera en la linea del sonido de The Cure (de ahí el título 'Cure División').
B) En homenaje a la ciénaga de los sonidos graves, el único instrumento a utilizar sería un bajo (Westone Spectrum) y los efectos y patrones de ritmo de una Zoom B1 On. En ese sentido creo que el objetivo está cumplido.

No obstante, tengo muuuucho que mejorar en mis siguientes trabajos, cuando grabe y mezcle 'de verdad' mis temas. La grabación es una 'sopa'. Demasiadas pistas (y eso que eliminé otras dos que tenia je, je). En general, tengo una tendencia enfermiza al barroquismo, que he de mitigar (lo de 'menos es más' me cuesta de cojones), y he cometido fallos gordos. El peor es que he grabado las 8 pistas de bajo con el mismo volumen de salida general (bastante alto), que tengo en la pedalera para tocar con el grupo. Eso es un error (lo digo por si a alguien le sirve de algo). Esta todo al borde de la saturación y en cuanto toco una nota un poco más fuerte o subo un poco la pista en la mezcla 'pica'. Eso hace que la dinámica quede muy reducida. Para el futuro, grabaré con el nivel de salida más bajo y/o utilizaré compresor. También para el futuro tendré que aprender a masterizar (no he masterizado esta vez, porque no tengo ni zorring de usar compresores, limitadores, ecualizadores selectivos y demás).

Pero bueno, en general, salvo la pesadilla de las primeras semanas (que ya me había sido advertida por los compis), ha sido una buena experiencia. Me gusta el tema, me divierte y me resulta útil; no solamente para obtener unas grabaciones 'audibles' y gratuitas de mis temas, sino que le veo grandes posibilidades para componer (lo de poner un pasaje en loop y poder dejar grabado en infinitas pistas lo que te va saliendo, con la posibilidad de 'volver atrás' que proporciona la función 'undo' me parece maravilloso), e incluso es bueno para hacerte una base sencillita y sobre ella estudiar o practicar . Solo veo un problema a todo esto: Es muuuy adictivo. Si te metes a hacerlo por la noche, cuesta un huevo apagar e irte a la cama a una hora decente.

En definitiva, que esto del DAW mola. Si alguien esta pensando en meterse a ello, se lo recomiendo sin dudar. Si yo lo he hecho, cualquiera puede hacerlo

[goyoferoz]

Genial Goyo.
Un tema bonito y se ve que controlas muy bien el Daw.
Una vez mas , que huevos tienes.!!!!!!

Gracias amigo, pero me sobre valoras. No controlo bien el DAW ( apenas habré usado torpemente el 5% de las funciones que ofrece), y no tengo más huevos que cualquier otro. Yo antes era muy comedido, pero por edad y circunstancias vitales he llegado a la conclusión de que hay que dejarse de remilgos, miedos y sentido del ridículo y tirarse a la piscina si algo emociona, te divierte o te interesa. Esto es aplicable a todas las facetas de la vida, pero muy especialmente en el rock.

[Cerio]

Mi consejo, querido Goyo, es que de momento te concentres en la grabación y la mezcla, que ya de por sí es son dos mundos y te olvides un poco del mastering, que es un proceso mucho más complejo, sobre el que existe además mucha desinformación en la red (los presets de las suites de mastering tipo Ozone han hecho mucho daño)

La realidad es que en con estudio casero modesto podemos aspirar a conseguir grabaciones y mezclas muy decentes, pero masterizar a nivel profesional es otra cosa, requiere una sala acondicionada para eso y muchos miles de euros para gastar en equipo. En casa podemos hacer algún apaño y poco más.

Lo bueno es que si la mezcla está bien hecha, casi nadie va a echar de menos el mastering!